АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4618/14 Головуючий 1 інстанції Сітбаталова Н.І.
Справа № 635/3028/14-ц Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: житлові
УХВАЛА
18 червня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділення № 2 Харківського головного регіонального управління «ПриватБанк», Пісочинський сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління ДМС у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2014 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділення № 2 Харківського головного регіонального управління «ПриватБанк», Пісочинський сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління ДМС у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 39585605, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/3028/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: