Ухвала суду № 39585024, 02.07.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6733/14 Справа № 201/5835/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

02 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми внеску і витрат ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення суми внеску і витрат (а.с.19).

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу (28-30).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності.

Як вбачається з апеляційної скарги, що ухвала про відкриття провадження у справі оскаржується з інших підстав, а тому окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Направляючи справу до апеляційного суду, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення суми внеску і витрат до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми внеску і витрат повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2014 року для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко