Ухвала суду № 39583890, 15.05.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 484/325/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Мельничук О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини А 0800 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0800 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2014 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії військової частини А 0800 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги при звільненні, передбаченої ч. 2 ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року №2011-ХІІ, без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців збройних сил, Державної прикордонної служби та внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій» (зі змінами). Зобов'язано військову частину А 0800 здійснити перерахунок грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1, передбаченої ч. 2 ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року №2011-ХІІ, з включенням до грошового забезпечення щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 40% місячного грошового забезпечення, яка встановлюється військовослужбовцям Збройних Сил України, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців збройних сил, Державної прикордонної служби та внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій» (зі змінами) з урахуванням виплаченої суми. Зобов'язано військову частину А 0800 виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу при звільненні, передбачену ч. 2 ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року №2011-ХІІ, з включенням до грошового забезпечення щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 40% місячного грошового забезпечення, яка встановлена військовослужбовцям Збройних Сил України згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців збройних сил, Державної прикордонної служби та внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій» (зі змінами) з урахуванням виплаченої суми.

Військова частина А 0800 звернулася з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Крім того, апелянт просить надати військовій частині А 0800 відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення, в порядку ч. 1 ст. 88 КАС України, у зв'язку з відсутністю видатків з державного бюджету на оплату судового збору.

Суддя вважає, що доводи апелянта стосовно відстрочення військовій частині А 0800 оплати судового збору є обґрунтованими та заява підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає за можливе задовольнити заяву військової частини А 0800 та відстрочити сплату судового збору в розмірі 36, 54 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2014 року, до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відстрочити військовій частині А 0800 сплату судового збору в розмірі 36, 54 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0800 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: О.В. Джабурія