Ухвала суду № 39583459, 03.07.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

03.07.2014 Справа № 2-а/638/413/14

638/11123/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Наумової С.М.

при секретарі: Бєділо Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов»зання призначити наукову пенсію та зробити перерахунок наукової пенсії.

В С Т А Н О В И В:

01.07.2014 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірним застосування нині діючого законодавства УПФ та ГУПФ при призначенні наукової пенсії з 14.04.2011 року, зобов»язати УПФ призначити їй перерахунок пенсії з 14.04.2011 року, а не з 13.02.2014 року з урахуванням стажу з 02.01.1996 року по 13.08.2002 року, як наукову, у зв»язуу з правопорушеннями допущеними УПФ при виконанні постанови апеляційного суду м. Харкова від 30.01.2014 року по справі № 642/9094/13-а, зобов»язати УПФ - при перерахунку, ГУПФ - при перевірці наукової пенсії та назначити її з 14.04.2011 року, у відповідності зі ст. 58 Конституції України приймати закони, діючі в редакції на день установлення з УПФ публічно-правових відносин - 14.04.2011 року (день першого звернення до УПФУ), тобто приймати ті закони, по котрим УПФ зобов»язано було нарахувати наукову пенсію з указаного періоду. Зобов»язати УПФ компенсувати матеріальні збитки при виплаті наукової пенсії з указаного строку. Зобов»язати УПФ компенсувати матеріальні збитки, при виплаті наукової пенсії за попередній час у відповідності з абзацом 2, ч. 2, ст.. 46 ЗУ -1058-ІV у зв»язку з порушенням строку виплати наукової пенсії по вині УПФ, що установлено адміністративним судом.

Суд перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позовні вимоги позивача стосуються періоду з 14.04.2011 року.

Суд перевіривши матеріали адміністративного позову вважає, що позивачкою адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених ч. 2 ст. 99 КАС України та не вбачає визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов»зання призначити наукову пенсію та зробити перерахунок наукової пенсії з 14.04.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.М. Наумова