Рішення № 39582639, 19.06.2014, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/604/163/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилається на те, що з 04 лютого 1996 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2013 року шлюб було розірвано.

Від даного шлюбу у них є двоє спільних неповнолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та перебувають на її утриманні.

Відповідач, який проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у їх житті, розвитку та вихованні участі не бере, що ставить її і дітей у скрутне становище. З огляду на вказане, та оскільки відповідач на даний час працює не офіційно, його місце роботи не відомо, просить стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі - 500 ( п'ятсот )гривень в місяць.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. При цьому доповнила, що старша донька, яка в даний час навчається за кордоном, категорично відмовилася від аліментів, а тому просить стягнути аліменти на утриманні лише молодшої доньки і в твердій грошовій сумі, у розмірі вказаному нею в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в друкованому засобі масової інформації, - газеті «Свобода» №47 (2881) від 13 червня 2014 року про виклик до суду відповідача, в судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив, а тому, вислухавши думку позивачки, яка просить справу вирішувати у його відсутності, суд приходить до висновку, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2013 року.

За час перебування в шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане Кам'янківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 15 вересня 2003 року.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 27 березня 2014 року ОСОБА_1, проживає у АДРЕСА_1; є власником 4-х кімнатної квартири, загальною площею 74 м. кв., з якої: 43,6 м. кв. - житлова, є позивач. Разом із ОСОБА_1 зареєстровані та проживають: донька ОСОБА_3, - студентка; донька ОСОБА_4, - учениця 5-го класу; ОСОБА_2 (зареєстрований, однак не проживає, місце перебування не відоме), вказане також стверджується довідкою про склад сім'ї №223 від 27 березня 2014 року. Позивач є також власником земельної ділянки: 0,04 га для будівництва та обслуговування житлового будинку; 0,84 га для ведення особистого селянського господарства. Крім того, з акту вбачається, що під час обстеження виявлено, що умови проживання важкі, ОСОБА_1 сама виховує дітей, з чоловіком розлучена, ніякої допомоги від нього не отримує протягом року; коштів на проживання та навчання дітей вкрай не вистачає.

Відповідно до довідки про доходи №170 від 25 березня 2014 року, виданої Відділом освіти Підволочиської РДА Тернопільської області, видно, що позивачка працює у відділі освіти Підволочиської РДА по основному місцю роботи на посаді вчителя В/К, загальна сума доходу, одержаного нею за вересень 2013 - лютий 2014 рік. становить 20883 ( двадцять тисяч вісімсот вісімдесят три ) гривні 96 копійок, середньомісячна 3480 ( три тисячі чотириста вісімдесят ) гривень 66 копійок ( 20883.96: 6 ) .

Відповідач, який після розірвання шлюбу разом з сім`єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, жодної участі у її вихованні не приймає .

Статтею 181 частиною 2 Сімейного Кодексу України передбачено, що за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із вимог ст.181-184 СК України, згідно яких, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів може визначатися у твердій грошовій сумі, котра не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік від 16 січня 2014 року становить - 1286 ( одна тисяча двісті вісімдесят шість ) гривень.

Відповідно до ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом не встановлено, що відповідач за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини.

З огляду на вказане, відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, тому в її користь із відповідача ОСОБА_2. підлягають до стягнення щомісячно кошти на утримання дитини (аліменти) неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, у розмірі 500 гривень, яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 3,4,10, 14, 15, 60, 169, 212, 213, 215, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в с. Камянки, Підволочиського району, Тернопільської області, в користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 ( п'ятсот ) гривень, яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 28 березня 2014 року, і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину в межах суми платежу за 1 ( один ) місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення позивачкою може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: