Постанова № 39582081, 24.06.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 р. Справа №818/1501/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Осіпової О.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного госпрозрахункового архітектурно-планувального бюро при управлінні архітектури та містобудування Сумської облдержадміністрації про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з позовом до Державного госпрозрахункового архітектурно-планувального бюро при управлінні архітектури та містобудування Сумської облдержадміністрації про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 1 квартал 2014 року у розмірі 264,07 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" є платником єдиного соціального внеску та є страхувальником в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, всупереч вимог ст. 27 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням ”, не сплатив у передбачений законом строк страхові внески за 1 квартал 2014 року у розмірі 264,07 грн.

Представник позивача надіслав суду заяву (а.с.13), в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача, повідомлений про дату час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.12), в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Державне госпрозрахункове архітектурно-планувальне бюро при управлінні архітектури та містобудування Сумської облдержадміністрації зареєстроване як юридична особа та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" є платником єдиного соціального внеску та є страхувальником в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією довідки про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру (а.с.7) та копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.9).

18 квітня 2014 року відповідачем було подано до Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звіт по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням за формою Ф4-ФСС з ТВП за 1 квартал 2014 року, за підсумками звіту Державне госпрозрахункове архітектурно-планувальне бюро при управлінні архітектури та містобудування Сумської облдержадміністрації має заборгованість - 264,07 грн., яка визнана страхувальником (а.с.6).

Таким чином, відповідач самостійно визначив заборгованість перед позивачем на кінець звітного періоду та вписав зазначену суму у відповідний рядок звіту.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 27 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням ” встановлено обов’язок страхувальника, яким в даному випадку є відповідач, вести облік коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, і своєчасно надавати органам Фонду встановлену звітність щодо цих коштів.

Враховуючи, що заборгованість у розмірі 264,07 грн. відповідачем залишається несплаченою, доказів погашення боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з Державного госпрозрахункового архітектурно-планувального бюро при управлінні архітектури та містобудування Сумської облдержадміністрації вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного госпрозрахункового архітектурно-планувального бюро при управлінні архітектури та містобудування Сумської облдержадміністрації про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з Державного госпрозрахункового архітектурно-планувального бюро при управлінні архітектури та містобудування Сумської облдержадміністрації (40000, м. Суми, вул. Кооперативна, 4, ЄДРПОУ 21100467, МФО 337018, п/р 260060515 Обласна дирекція "Укрсоцбанк" м. Суми) на користь Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 25600131193009 ПАТ "КБ Надра", м. Київ, МФО 380764, ЄДРПОУ 24019122) заборгованість зі сплати страхових внесків за 1 квартал 2014 року у розмірі 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 07 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова