Ухвала суду № 39581368, 25.06.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
25.06.2014
Номер справи
910/1279/13
Номер документу
39581368
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1279/13 25.06.14

За позовом Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр Міністерства доходів і зборів України у Львівській області»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010»

про стягнення грошових коштів на відшкодування збитків

Суддя Якименко М.М.

представники сторін:

від позивача: Єрофєєв С.С. - довіреність б/н від 23.06.2014 року;

від відповідача: Герасименко В.М. - довіреність б/н від 23.12.2013 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Львівської області" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" про стягнення грошових коштів та відшкодування збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2013 року порушено провадження у справі № 910/1279/13 та призначено до розгляду на 11.02.2013 року.

Ухвалою суду від 11.02.2013 року розгляд справи було відкладено на 25.02.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 25.02.2013 року подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з переліком питань, які мають бути вирішені експертом при проведенні експертизи.

Ухвалами суду від 25.02.2013 року у справі № 910/1279/13 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м. Львів, вул. Соборна площа, 7) та зупинено провадження у справі.

Матеріали справи № 910/1279/13 було повернуто з експертної установи на адресу Господарського суду міста Києва 29.07.2013 без виконання судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 25.02.2013, у зв'язку з чим ухвалою суду від 31.07.2013 року було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.08.2013 року.

Ухвалою суду від 12.08.2013 року розгляд справи було відкладено на 20.08.2013 року, у зв'язку з задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 20.08.2013 року у справі № 910/1279/13 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 11.01.2014 року поновлено провадження у справі № 910/1279/13 та призначено її до розгляду на 21.01.2014 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 21.01.2014 року справу № 910/1279/13 передано для розгляду судді Бондарчук В.В., у зв'язку з перебуванням судді Дупляк О.М. на лікарняному.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року суддею Бондарчук В.В. прийнято справу № 910/1279/13 до свого провадження та призначено її розгляд на 04.02.2014 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 23.01.2014 року справу № 910/1279/13 передано для розгляду судді Дупляк О.М., у зв'язку з виходом судді Дупляк О.М. з лікарняного.

Ухвалою суду від 23.01.2014 року суддею Дупляк О.М. прийнято справу № 910/1279/13 до свого провадження та призначено її розгляд на 04.02.2014 року.

Позивач 04.02.2014 у судовому засіданні надав клопотання б/н від 04.02.2014 року про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

У судовому засіданні 04.02.2014 року було оголошено перерву до 11.02.2014 року.

Ухвалою суду від 11.02.2014 року провадження у справі № 910/1279/13 було зупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експертів.

12.05.2014 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2457 від 05.05.2014 про надання необхідних матеріалів для проведення призначеної у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Листом № 06-37.1/1572/14 від 13.05.2014 року Господарський суд міста Києва здійснив запит справи № 910/1279/13 для вирішення поданого до суду клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.05.2014 року матеріали справи № 910/1279/13 повернуто з експертної установи на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 26.05.2014 року поновлено провадження у справі № 910/1279/13, та призначено її розгляд на 17.06.2014 року.

Розпорядженням від 13.06.2014 року №04-23/361 керівника апарату О.М. Кривенко щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв'язку з тривалим лікарняним судді Дупляк О.М. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1279/13, за наслідками якого справу було призначено на суддю Якименко М.М.

Ухвалою суду від 16.06.2014 року справу прийнято до провадження суддею Якименко М.М. та призначено її розгляд на 25.06.2014 року.

В судовому засіданні 25.06.2014 року судом встановлено, що найменування Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Львівської області» (позивача) змінено на Державне підприємство «Виробничо-сервісний центр Міністерства доходів і зборів України у Львівській області», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити найменування позивача з Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Львівської області» на Державне підприємство «Виробничо-сервісний центр Міністерства доходів і зборів України у Львівській області».

В судовому засіданні 25.06.2014 року представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та призначення експертизи.

В судовому засіданні 25.06.2014 року представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі та призначення будівельно-технічної експертизи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Відповідно до ст. 41 ГПК України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку щодо призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручає Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (79024, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ЛИПИНСЬКОГО, будинок 54, код ЄДРПОУ 23272864).

У зв'язку з призначенням судом будівельно-технічної експертизи, провадження у справі № 910/1279/13, на підставі статті 79 ГПК України, підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В :

1. Змінити найменування позивача з Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Львівської області» (79003, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ СТРИЙСЬКА, будинок 35, код ЄДРПОУ 22380635) на Державне підприємство «Виробничо-сервісний центр Міністерства доходів і зборів України у Львівській області» (79003, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ СТРИЙСЬКА, будинок 35, код ЄДРПОУ 22380635).

2. Призначити у справі № 910/1279/13 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (79024, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ЛИПИНСЬКОГО, будинок 54, код ЄДРПОУ 23272864).

3. На вирішення судового експерта винести наступні питання:

- чи відповідають виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» (01015, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЦИТАДЕЛЬНА, будинок 7, код ЄДРПОУ 37100186) роботи згідно акта приймання-передачі будівельних робіт від 10.11.2011 року за Договором № 29/11/10 від 29.11.2010 року, а саме: з гідродинамічного очищення зливової та господарсько-фекальної каналізації будівлі Державної податкової адміністрації у Львівській області по вул. Стрийська, 35 у м. Львові (з урахуванням переліку виконаних робіт згідно акта від 10.11.2011 року) вимогам, які звичайно ставляться до робіт такого характеру? Якщо Ні, зазначити в чому полягає така відмінність та чи впливає це на якість виконаних робіт?

- чи придатні результати виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» (01015, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЦИТАДЕЛЬНА, будинок 7, код ЄДРПОУ 37100186) робіт згідно акта від 10.11.2011 року до експлуатації протягом гарантійного строку - 12 місяців?

- яка причина залиття приміщень на цокольному поверсі адмінбудівлі Державної податкової адміністрації у Львівській області по вул. Стрийська, 35, у м. Львові?

- чи виконувало Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» (01015, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЦИТАДЕЛЬНА, будинок 7, код ЄДРПОУ 37100186) роботи, пов'язані з очищенням (ремонтом) дощоприймачів на об'єкті. Якщо ні, то чи належало виконання таких робіт до зобов'язань відповідача згідно умов укладеного Договору № 29/11/10 від 29.11.2010 року?

- чи є причинно-наслідковий зв'язок між виконаними Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» (01015, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЦИТАДЕЛЬНА, будинок 7, код ЄДРПОУ 37100186) роботами (згідно акта від 10.11.2011 року) та залиттям приміщень Державної податкової адміністрації у Львівській області по вул. Стрийська, 35 у м. Львові?

- визначити розмір шкоди, заподіяної внаслідок залиття приміщень Державної податкової адміністрації у Львівській області по вул. Стрийська, 35, у м. Львові.

4. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивача (ініціюючу сторону) - Державне підприємство «Виробничо-сервісний центр Міністерства доходів і зборів України у Львівській області» (79003, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ СТРИЙСЬКА, будинок 35, код ЄДРПОУ 22380635).

5. Зобов'язати експертну установу направити на адресу Державного підприємства «Виробничо-сервісний центр Міністерства доходів і зборів України у Львівській області» (79003, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ СТРИЙСЬКА, будинок 35, код ЄДРПОУ 22380635) оригінал рахунку на оплату експертизи.

6. Зобов'язати Державне підприємство «Виробничо-сервісний центр Міністерства доходів і зборів України у Львівській області» (79003, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ СТРИЙСЬКА, будинок 35, код ЄДРПОУ 22380635) надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

7. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

8. Зобов'язати сторін на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової бухгалтерської експертизи.

9. Зобов'язати експертну установу після проведення судової будівельно-технічної експертизи надати суду висновок судового експерта.

10. Провадження у справі № 910/1279/13 зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

11. Матеріали справи № 910/1279/13 надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (79024, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ЛИПИНСЬКОГО, будинок 54, код ЄДРПОУ 23272864)

Суддя Якименко М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39581368 ?

Документ № 39581368 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39581368 ?

Дата ухвалення - 25.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39581368 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39581368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39581368, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 39581368, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39581368 відноситься до справи № 910/1279/13

Це рішення відноситься до справи № 910/1279/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39581367
Наступний документ : 39581372