Ухвала суду № 39581109, 11.06.2014, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 728/1362/14

номер провадження 2-а/728/45/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Бахмацького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визнання протиправним рішення.

Даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, відповідно до якої у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, обґрунтовуючи свої позовні вимоги і вказуючи, що 20.09.2004 року між сторонами було укладено договір оренди земельної ділянки, позивач не додає копію даного документа в підтвердження цього. Також, зазначаючи, що згідно даних державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером 7420310100:00:004:0600 обліковується за позивачем і на вказаній земельній ділянці знаходиться магазин квітів «Камелія», який належить ОСОБА_1 на праві власності, позивач не надає відповідних доказів в підтвердження викладеного і не зазначає причин неможливості подання таких доказів; до матеріалів позову не додано копій документів, що посвідчують особу позивача. Також, позивач не вказує, коли вона дізналась чи повинна була дізнатися про порушення своїх прав внаслідок здійснення владних повноважень Бахмацькою міською радою.

Дані недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі за даним адміністративним позовом, а тому його слід залишити без руху, а позивачу слід роз'яснити про необхідність усунення даних недоліків шляхом оформлення і подачі до суду належно оформленої позовної заяви, сплати судового збору та надати їй для цього п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визнання протиправним рішення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода