Ухвала суду № 39580895, 25.04.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25.04.2014

Справа № 1кп/489/241/14 р.

УХВАЛА

25 квітня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

за участю прокурора - Пономаренко Л.М.,

захисника - ОСОБА_1,

перекладача - Меснікової , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/241/2014 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 289 КК України.

28 березня 2014 ркоу було змінено кваліфікацію дій ОСОБА_2 на ч.2 ст. 289 КК України.

06 березня 2014 року відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Строк дії ухвали закінчується 02 травня 2014 року.

В ході судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_2, так як 02 травня 2014 року спливає строк дії запобіжного заходу, він обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжкого злочину, повторно /що свідчить по те, що він на шлях виправлення не став/, обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на чинити тиск на потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та відомості про особу ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що він обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжкого, обвинувачений може переховуватись від суду, впливати та чинити тиск на потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому за ст. 289 ч.2 КК України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Миколаєва, зареєстрованому та мешканцю АДРЕСА_1 громадянину України, українцю - міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 30 днів - до 02 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР