Ухвала суду № 39580799, 02.07.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/3979/13-ц

6/465/166/14

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

02 липня 2014 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали скарги представника стягувача ТзОВ «Львівгаз» ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 27.12.2013 року неправомірними, її скасування та зобов'язати Франківський ВДВС ЛМУЮ відновити виконавче провадження з метою виконання судового наказу № 465/379/13 від 08.05.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача по цивільній справі № 465/379/13 за заявою ТзОВ "Львівгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо визнання дій державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу від 27.12.2013 року неправомірними, скасування постанови та зобов"язати Франківський ВДВС ЛМУЮ відновити виконавче провадженняна виконання судового наказу № 465/379/13 від 08.05.2013 року.

Скаргу мотивує тим, що державним виконавцем 27.12.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, однак вважає таку постанову безпідставною та неправомірною, оскільки державним виконавцем не було вжито всіх належних заходів для розшуку майна боржника, не здійснено опис майна в присутності стягувача, не вжито додаткових заходів щодо забезпечення доступу до житлового приміщення боржника, а також не вжито заходів для обмеження права виїзду боржників за межі України.

Вивчивши зміст скарги , дослідивши наявні у матеріалах справи процесуальні документи виконавчого провадження, приходжу до висновку, про необхідність прийняти скаргу до розгляду.

Так, відповідно до ст.384 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звертатися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Приймаючи рішення про прийняття заяви до розгляду, виходжу з інтересів стягувача щодо забезпечення процесуальних прав, передбачених ст.ст. 383 ЦПК України.

Враховуючи, що скарги даної категорії, відповідно до ст. 386 ЦПК України розглядаються в судовому засіданні за участю сторін, вважаю за доцільне прийняти скаргу та відкрити провадження по її розгляду. Судове засідання по розгляду скарги про оскарження дій державного виконавця з урахуванням завантаженості головуючого судді, призначити на 15 липня 2014 року на 15 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду матеріали скарги представника стягувача про визнання дій державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 27.12.2013 року неправомірними, її скасування та зобов'язати Франківський ВДВС ЛМУЮ відновити виконавче провадження з метою виконання судового наказу № 465/379/13 від 08.05.2013 року.

Судове засідання призначити на 15 липня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали скерувати сторонам, яких викликати в судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Кузь