Рішення № 39580757, 05.06.2014, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
05.06.2014
Номер справи
465/1128/14-ц
Номер документу
39580757
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

465/1128/14-ц

2/465/1593/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05.06.2014 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 28.11.2007 року був укладений Кредитний договір №238/МБ-ЦВ та відповідач отримав кредит у розмірі 1600 дол. США зі сплатою 16,00 % річних, строком до 07.12.2009 року включно.

В силу статті 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до Кредитний договір №238/МБ-ЦВ від 28.11.2007 р. Позивач свої зобов'язання виконав та надав кредитні кошти в сумі 1600 дол. США.

Однак, в порушення вимог Кредитним договором №238/МБ-ЦВ від 28.11.2007 р. відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, внаслідок чого, станом на момент звернення з позовом до суду утворилась заборгованість в сумі 16797,55 грн.

Також для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором №238/МБ-ЦВ від 28.11.2007 р. з ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 28.11.2007 р., згідно з яким поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань у повному обсязі.

Просить позов задоволити та стягнути з відповідачів 16797,565 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, суду довіряє та просить позов задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явилися, про причину неявки не повідомили, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Кредитний договір №238/МБ-ЦВ від 28.11.2007 року укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та особисто ОСОБА_1, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, ПАТ КБ «Надра» повністю виконав умови кредитного договору, перерахувавши ОСОБА_1 кредит у сумі 1600,00 дол. США, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № NL-1 від 28.11.2007 р.

28.11.2007 р. між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_2 укладено Договір поруки. Згідно даного договору ОСОБА_2 солідарно відповідає перед ПАТ КБ «Надра» за виконання ОСОБА_1 зобов'язань у повному обсязі.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед ПАТ КБ «Надра» як солідарні боржники.

Згідно розрахунку загальної заборгованості ПАТ КБ «Надра» заборгованість відповідачів перед банком станом на 03.02.2014 року за Кредитним договором №238/МБ-ЦВ від 28.11.2007 р. становить 16797,55 грн. З яких: 8412,55 грн. - заборгованість по кредиту; 5815,31 грн. - заборгованість по відсотках; 1858,29 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 03.02.2013 р. по 02.02.2014р.; 711,39 грн. - штраф.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що відповідачами порушуються умови укладеного Кредитного договору №235/МБ-ЦВ від 28.11.2007р., Договору поруки від 28.11.2007 р. по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків та пені за несвоєчасне погашення кредиту, у наслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідачі в односторонньому порядку відмовились від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином не виконують зобов'язання, передбачені укладеними в установленому законом порядку договорами. Такі дії відповідачів є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та судових витрат по справі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525-527, 611-612, 625, 629, 1046-1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Франківським РВУ МВС України у Львівській області, 19.03.1998р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, 01.08.2003 р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк» Надра» (кор/р 32002180102 в головному управлінні НБУ по м. Києву і київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, місце знаходження: м. Київ, вул. Артема, 15) заборгованість в розмірі 16797 (шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто сім) грн. 55 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Франківським РВУ МВС України у Львівській області, 19.03.1998р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, 01.08.2003 р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк» Надра» (кор/р 32002180102 в головному управлінні НБУ по м. Києву і київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, місце знаходження: м. Київ, вул. Артема, 15) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ванівський Юрій Михайлович

Часті запитання

Який тип судового документу № 39580757 ?

Документ № 39580757 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39580757 ?

Дата ухвалення - 05.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39580757 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39580757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39580757, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 39580757, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39580757 відноситься до справи № 465/1128/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 465/1128/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39580754
Наступний документ : 39580778