Рішення № 39580699, 24.06.2014, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/1060/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 червня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

за участі: представника позивача - Деркач Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -

встановив:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 19721,89 грн.

Позов мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № LVXRRC04190068 від 08.05.2007 року отримав кредит у розмірі 1065.18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак відповідач допустив заборгованість в розмірі, що становить суму позову, не виконуючи взяті на себе зобов'язання належним чином. Тому просить позов задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 13.03.2014 р., яка становить 19721,89 грн.

Представник позивача Деркач Ю.Ю., який діє на підставі довіреності від 20.11.2013 р. в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № LVXRRC04190068 від 08.05.2007 року отримав кредит у розмірі 1065.18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. (а.с.6-10).

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 3.2.2 - 3.2.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позичальник зобов»язався погашати кредит в порядку та в строки відповідно до заяви сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно представленого суду розрахунку заборгованості (а.с.5) заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 13.03.2014 р., яка становить 19721,89 грн., та складається з : 5693,09 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом; - 26,10 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом;- 13923,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафів: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);- 915.33 грн. - штраф (процентна складова).

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно п.5.1 при порушенні позичальником будь - якого із зобов»язань передбачених заявою та п.п.3.2.2 - 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати,а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Суд вважає, що позивачем нараховано, непропорційно велику суму пені, відтак зменшує таку до суми боргу по процентах та по комісії, що становить 5719,19 грн., крім того суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафу, оскільки позивачем не обґрунтовано нарахування штрафу в заявленому розмірі. Відтак суд приймає рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 5693,09, заборгованість по комісії в сумі 26,10 грн., та пені за несвоєчасне виконання збов»язання в сумі 5719,19 грн., що разом становить 11438,38 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 572, 575, 1050 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № LVXRRC04190068 від 08.05.2007 року в сумі 11438 (одинадцять тисяч чотириста тридцять) гривень, 38 копійок та 243 (двісті сорок три) гривні, 60 копійок судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: Лакомська Ж. І.