Ухвала суду № 39580522, 28.04.2014, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/191/14-ц

Номер провадження №2-п/318/4/2014

У Х В А Л А

"28" квітня 2014 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Заочним рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11.02.2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Приват Банк задоволені.

17 лютого 2014 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справу було розглянуто в заочному порядку за відсутності відповідача. Заочне рішення відповідач отримав засобами поштового звязку 20.02.2014 року

Просить переглянути заочне рішення, постановлено по цій цивільній справі.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2І не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, його інтереси в суді буде представляти представник за договором, просить скасувати заочне рішення.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 зявився, заявлені вимоги підтримав.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Приват Банк не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Приват Банк до ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства Приват Банк до ОСОБА_2 - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.05.2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Капустинський.