Ухвала суду № 39580341, 04.07.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/3540/14-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 22-ц/780/4091/14 Доповідач у 2 інстанції ТаргонійКатегорія 04.07.2014

УХВАЛА

04 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Середюка Віталія Юрійовича, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 11 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 не отримав копію вказаної ухвали, оскільки конверти, відправлені за адресою, яка зазначена в скарзі та апеляційній скарзі (пров. Киянівський 3-7 к. 210, м. Київ, 04053), повернулися до суду у зв'язку із закінченням терміну їх зберігання на поштовому відділенні.

Будь-яка інша адреса місця можливого проживання ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутня.

Оскільки ОСОБА_4 у визначений Законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 11 червня 2014 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Д.О. Таргоній