Рішення № 39580204, 02.07.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1650/14-ц

Провадження № 2/362/1231/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.07.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В. ,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові справу за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з центрального опалення в сумі 12659,23 гривень, понесені витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 гривень, а всього: 12902,83 гривень.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідачі мешкають в окремій квартирі АДРЕСА_1. Позивач надає послуги з централізованого опалення даної квартири, нарахування за які проводяться відповідно до опалювальної площі квартири та належним чином завірених тарифів. Позивач, посилаючись на те, що відповідачі оплату за опалення квартири не проводять, в наслідок чого станом на 01.04.2014 року утворилася заборгованість в сумі 12659,23 гривень, заборгованість не погашають, продовжують користуватися комунальними послугами, що призводить до збільшення заборгованості, просить суд стягнути вищевказану заборгованість за рішенням суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.17).

Відповідачі в судове засідання також не з'явились, про день та час розгляду справи судом повідомлені належним чином (а.с.16), про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не направили.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу заочно на підставі наявних в ній доказів, враховуючи, що представник позивача проти цього не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення вимог позову, виходячи з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що позивач надавав, а відповідачі споживали послуги позивача з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з переліку сум по особовому рахунку, заборгованість відповідачів з централізованого опалення квартири в період з вересня 2002 року по березень 2013 року становить 12659, 23 грн. (а.с.8-10).

У відповідності до положень ч. 2 ст. 64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають із зазначеного договору.

Як вбачається зі змісту ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в встановленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Оскільки відповідачі не виконують своїх обов'язків, передбачених ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України по оплаті за послуги з централізованого опалення квартири, чим інтересам позивача заподіяно матеріальну шкоду, така шкода підлягає відшкодуванню відповідачами в солідарному порядку.

Позовні вимоги в частині відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. також підлягають до задоволення, оскільки, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати (а.с.1-2).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Васильківтепломережа» ( м. Васильків, вул. Декабристів, 60-а, р/р 2600717726001 в ПАТБанк «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ: 31916457) заборгованість з централізованого опалення квартири в сумі 12659,23 гривень, витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 гривень, а всього: 12902 ( дванадцять тисяч дев'ятсот два) гривень 83 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд. Особи, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя