Рішення № 39579245, 25.06.2014, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/716/14-ц

2/579/163/14

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2014 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду 14.05.2014 року з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.07.2008 року в сумі 14315 грн. 55 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15 липня 2008 року між ним і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і позивачем, як Банком, договір, що підтверджується підписом у заяві.

Однак, ОСОБА_1 не виконала належним чином умови кредитного договору від 15 липня 2008 року, у зв'язку з чим за станом на 31 березня 2014 року має заборгованість у розмірі 14315 гривень 55 копійок, яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 2990,16 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 10167,51 грн.,

а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) - 657,88 грн.

Тому, враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у примусовому порядку та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

У зв'язку з відсутністю відповідача за зареєстрованим місцем проживання та невручення йому ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви та пакету документів, доданих до позовної заяви, судом, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України,після відкладення попереднього судового засідання 30 травня 2014 року було зроблено оголошення через газету «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача ОСОБА_1 в попереднє судове засідання, призначене на 09 годин 00 хвилин18 червня 2014 року та на розгляд справи по суті, призначений на 09-ту годину 25 червня 2014 року. Зазначені оголошення були опубліковані в газеті «Урядовий кур'єр» 11.06.2014 року, що у відповідності до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України є належним та завчасним повідомленням. Однак відповідач в зазначені судові засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Своїх заперечень щодо позову чи заяви про визнання позову суду не надав.

Позивач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.33), в якій позивач просить розглядати справу без участі його представника. В заяві також зазначено, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також позивач не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 витрати у розмірі 630,00 грн., понесені ПАТ КБ «ПриватБанк» за розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача до суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15 липня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач отримав картку 17 липня 2008 року, що відповідає даті відкриття рахунку.

Із Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вбачається, що за рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство, у зв'язку з чим найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (п. 1.1 Статуту) (а.с.19).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами Банку, складає між ним та позивачем кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача в заяві (а.с.8).

При укладенні Кредитного договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с.13).

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, правовідносини між сторонами виникли з договору кредиту і на них розповсюджується дія наступних положень ЦК України:

- частини 1 ст.530 ЦК України про те, що в разі встановлення в зобов'язанні строків його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк;

- глави 71 ЦК України щодо позики та кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК Україні за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки;

- глави 48 ЦК України щодо виконання зобов'язань, зокрема ст.526 ЦК України про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Із наданих позивачем документів встановлено, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» умови Договору виконав та видав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 15.07.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (а.с.6, 7).

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.6-7). Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2014 року має заборгованість - 14315,55 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 2990,16 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 10167,51 грн.,

а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) - 657,88 грн.

З моменту укладення Договору від 15.07.2008 року та отримання кредиту заяви від ОСОБА_1 про закриття картки до банку - ПАТ КБ «ПриватБанк» не надходило, заборгованість по кредиту не погашена, а тому строк дії картки не закінчився та не закінчився і строк повернення кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Отже, кредитний договір є дійсним і діючим на час ухвалення судового рішення, а тому його умови є обов'язковими для виконання сторонами.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.07.2008 року в сумі 14315 грн. 55 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі ним позову до суду в сумі 243 грн. 60 коп.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат відносяться витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.

Враховуючи вищевикладене та положення ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути документально підтверджені судові витрати по справі в сумі 630,00 грн. (а.с.34), пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача до суду.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530, 624, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224, 88 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.07.2008 року в сумі 14315 грн. 55 коп. станом на 31 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі в сумі 873 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Г. І. Сіра