Ухвала суду № 39578847, 20.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" червня 2014 р.

справа № 804/5565/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга"

у справі № 804/5565/14

за позовом Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга"

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання недійсною вимоги, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року позов повернуто Приватному підприємству Видавництво "Навчальна книга" .

19.06.2014 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 804/5565/14 з апеляційною скаргою позивача.

Відповідно до п.3 та п.4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються:

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

- обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

В апеляційній скарзі позивач просить: "скасувати всі ухвали, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження", - тому позивачу слід уточнити вимоги апеляційної скарги із зазначенням процесуального документу, що оскаржується.

Також позивачу необхідно навести обґрунтування вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду, позивач не сплатив судовий збір та не долучив копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Приватного підприємства Видавництво

"Навчальна книга" слід залишити без руху та надати позивачу строк до 30 липня 2014 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" у справі № 804/5565/14 - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству Видавництво "Навчальна книга" строк до 30 липня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- уточнити вимоги апеляційної скарги із значенням процесуального документу, що оскаржується;

- навести обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: “Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001”. Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко

30 липня 2014 р.