Ухвала суду № 39578812, 29.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" травня 2014 р.справа № 808/8071/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 р.

у справі № 808/8071/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області

про скасування вимоги про застосування штрафних санкцій, -

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2014 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 28 травня 2014 року, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 913 грн. 50 коп.

28.05.2014 року до суду апеляційної інстанції від позивача надійшли квитанції про сплату судового збору в сумі 56 грн. 35 коп. та 1 грн., клопотання про звільнення від сплати судового збору у сумі, що перевищує 57 грн. 35 коп. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що він не в змозі вплатити судовий збір в повному обсязі, оскільки його щомісячний дохід не перевищує 1200 грн.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Позивач звернувся до суду з позовом майнового характеру, тому сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 913 грн. 50 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки позивач на підтвердження заявлених доводів доказів не надав, суд приходить до висновку про відмову позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Отже, станом на 29 травня 2014 року позивач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачений судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп. слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 88, 108, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі № 808/8071/13-а повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко