Ухвала суду № 39578781, 27.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2014 р.справа № 804/940/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Медведєвої Вікторії Олександрівни на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі №804/940/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦУМ" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Медведєвої Вікторії Олександрівни, Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року апеляційну скаргу Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Медведєвої Вікторії Олександрівни на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі №804/940/14 залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України, положенням Закону України „Про судовий збір" та вимогам статті 186 КАС України, судом встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 36 гривень 54 коп., або зазначити встановлені чинним законодавством підстави звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів, а також звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року з наведенням інших поважних причин для поновлення строку, та надати до суду оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою подано апеляційну скаргу.

У встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху державним реєстратором не виконано. Натомість подано письмову заяву, в якій посилається на те, що підтримує апеляційну скаргу податкового органу та просить здійснити розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що станом на 27 травня 2014року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху державним реєстратором не виконано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Медведєвої Вікторії Олександрівни необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст., 189, 205, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Медведєвій Вікторії Олександрівні у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Медведєвої Вікторії Олександрівни на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі №804/940/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦУМ" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Медведєвої Вікторії Олександрівни, Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова