Ухвала суду № 39578680, 28.05.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову

28 травня 2014 року Справа № 803/899/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання Головатій І.В.,

за участю представника позивача Бойко І.А.,

представника відповідача Самчука О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" до відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" через свого представника звернулося з позовом до відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про зобов'язання відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції надати чотири виконавчі провадження, які входять до зведеного виконавчого провадження №25651980 та надання інформації про рух коштів на користь юридичних та фізичних осіб, їх залишок, щодо реалізованого нерухомого майна товариства в кожному виконавчому провадженні, а також надати можливість добровільно погасити заборгованість.

Одночасно представник позивача подав клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо реалізації арештованого нерухомого майна Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" у зведеному виконавчому провадженні №25651980.

Представник позивача у своєму клопотанні зазначає, що діями відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції щодо реалізації майна Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" у зведеному провадженні №25651980 завдана шкода позивачу на суму 2475000,00 грн. Клопотання обґрунтовує тим, що для встановлення своїх прав та інтересів потрібно буде прикласти значних зусиль та коштів.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив що йому невідомо коли буде проводитися реалізація арештованого майна. Просив клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Представник відповідача просив в задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд вважає, що позивачем не доведено тієї обставини, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про забезпечення адміністративного позову, оскільки реалізація майна позивача вже відбулася на прилюдних торгах 12.11.2010 року, про що зазначає представник позивача у позовній заяві. Крім того, клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не узгоджується з позовними вимогами Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство", відтак в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовляє.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" до відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається сторонами протягом п'яти днів з дня проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Д. Ковальчук