Ухвала суду № 39578676, 03.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2014 року 804/8218/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Шпота Я.С.

за участю: представник відповідача - Марченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі № 804/8218/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроспецбудмонтаж» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроспецбудмонтаж» з вимогами - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроспецбудмонтаж» заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №1 за період січень-грудень 2013 року,січень-квітень 2014 року в розмірі 55 034 грн. 08 коп. (п'ятдесят п'ять тисяч тридцять чотири гривні 08 копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

02.07.2014 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для можливості надати до суду витребувані судом додаткові докази.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до канцелярії суду надав клопотання про розгляд клопотання без участі уповноваженого представник у порядку письмового провадження.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/8218/14, для надання можливості представнику позивача надати витребувані судом додаткові докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі № 804/8218/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроспецбудмонтаж» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/8218/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроспецбудмонтаж» про стягнення заборгованості до 09 год. 40 хв. 07 серпня 2014 року, для надання можливості представнику позивача надати витребувані судом додаткові докази.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя Е.О. Юрков