Вирок № 39578468, 02.07.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6396/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

з участю: секретаря - Пугачова В.О.,

прокурорів - Білика О.П., Приступи В.І.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки м.Хмельницького, із вищою освітою, одруженої, приватного підприємця, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відповідно до наказу №8 від 07.06.1994 року, працюючи головним бухгалтером оптово-роздрібної торгової фірми «Свіл», являючись службовою особою, виконуючи при цьому адміністративно-господарські функції, діючи з єдиним умислом, з метою отримання шахрайським шляхом пенсії у більшому розмірі, реалізовуючи вказану мету, 27 липня 2009 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 підробила довідку про заробітну плату для обчислення пенсії №29 на своє ім'я, в якій містились неправдиві відомості. Наступного дня, ОСОБА_1, діючи з метою незаконного отримання завищеної пенсії, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману працівників управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі, надала їм підроблену довідку про заробітну плату для обчислення пенсій №29 від 27.07.2009 року на своє ім'я.

На підставі вказаного документу Пенсіним Фондом України на картковий рахунок НОМЕР_1 ПАТ «Промінвестбанк», який належить ОСОБА_1, за період з 30.05.2009 року по 31.12.2013 року перераховано пенсійні виплати в загальній сумі 80 472 грн. 03 коп., з яких 31 631 грн. 83 коп. нараховані безпідставно. Таким чином ОСОБА_1 незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 31 631 грн. 83 коп. та в подальшому використала на власний розсуд, чим спричинила державі в особі управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі матеріальної шкоди на вказану суму.

Винність обвинуваченої у скоєнні злочину доводиться сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів:

- показаннями самої обвинуваченої ОСОБА_1, яка в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнала повністю, суду показала, що дійсно працюючи головним бухгалтером ОРТФ "Свіл" в 2009 році вона на комп'ютері роздрукувала бланк довідки, попросила незнайому жінку заповнити вказану довідку, яку підписала за бухгалтера та за директора. Потім дану довідку подала до управління Пенсійного фонду в Хмельницькому районі для призначення пенсії;

- показаннями свідка ОСОБА_3, яка суду показала, що ОСОБА_1 було надано всі необхідні документи для призначення пенсії. В грудні 2013 року за дорученням начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області проводилась перевірка пенсійних справ. При проведенні зустрічної перевірки, фірмою "Свіл" не було надано документів на підтвердження даних про заробітну плату ОСОБА_1 зазначених у довідці;

- показаннями свідка ОСОБА_4, яка суду показала, що проводила перевірку даних про заробітну плату ОСОБА_1, за результатами якої нею було складено акт про те, що відомості на підтвердження заробітної плати останньої за період 94-99 роки відсутні;

- показаннями свідка ОСОБА_5, яка суду показала, що 28.07.2009 року ОСОБА_1 звернулась за призначенням пенсії з 30.05.2009 року і подала всі необхідні документи, в тому числі і довідку про заробітну плату, на підставі якої їй була призначена пенсія. При проведенні зустрічної перевірки було встановлено, що відомості про нараховану ОСОБА_1 заробітну плату відсутні. При звірці з даними персоніфікованого обліку за 1998-1999рік виявлено, що заробітна плата в довідці була завищена в 2 рази, в результаті чого виникла переплата 31631,83грн.,

- заявою про кримінальне правопорушення (а.с.16-17), згідно якої в.о.начальника управління Пенсійного фонду України ОСОБА_5 просить забезпечити проведення досудового розслідування щодо видачі довідки про заробітну плату №29 від 27.07.2009 року, виданої Оптово-роздрібною торговою фірмою «Свіл» та прийняти відповідне рішення;

- довідкою про заробітну плату №29 від 27.07.2009 року, виданою ОРТФ "Свіл" (а.с.33), згідно якої в період з липня 1994 року по червень 1999 року заробітна плата ОСОБА_1, яка враховувалась для обчислення пенсії, склала 14 728 грн. 425 коп.;

- копією наказу директора ОРТФ "Свіл" №8 від 07.06.1994 року (а.с.44), згідно якого ОСОБА_1 прийнята на посаду головного бухгалтера ОРТФ «Свіл» згідно поданої заяви;

- копією заяви (а.с.77), згідно якої ОСОБА_1 28.07.2009 року звернулась до управління ПФУ з заявою про призначення пенсії за віком;

- довідкою від 23.12.2013 року (а.с.71), згідно якої переплата пенсії по пенсійній справі ОСОБА_1 (140256) за період з 30.05.2009 року по 31.12.2013 року становить 31631 грн. 83 коп.;

- даними протоколу огляду предмета та фототаблицями до нього від 10.03.2014 року (а.с.40-41), згідно якого було проведено огляд банківської картки ПАТ «Промінвестбанку" НОМЕР_1 на ОСОБА_1, яка добровільно була видана останньою;

- даними висновку судово-економічної експертизи №6е від 25.03.2014 року (а.с.53-56), згідно якого дослідженням наданих документів встановлено, що з врахуванням вимог законодавчих та нормативних актів розрахунок надміру виплачених пенсійних виплат ОСОБА_1, визначений Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в довідці від 23.12.2013 року про розмір переплати за період з 30.05.2009 року по 31.12.2013 року по пенсійній справі ОСОБА_1 (140256), в сумі 31 631 грн. 83 коп. підтверджується документально;

- показаннями експерта ОСОБА_6, яка в судовому засіданні показала, що в результаті проведеного дослідження було встановлено, що розрахунок надмірно виплачених пенсійних виплат підтверджується документально і вказана переплата виникла внаслідок подання недостовірних даних;

- листом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області №1853/9/17-016 від 26.03.2014 року (а.с.57), згідно якого інформація щодо нарахування та виплати заробітної плати по ОСОБА_1 за період з 1994 року по 1997 рік в Хмельницькій ОДПІ відсутня. Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОРТФ «Свіл» код ЄДРПОУ 21310880, встановлено виплату заробітної плати ОСОБА_1 протягом 1998-2000 років у сумі 3893 грн., а саме: у 1998 році - 1259, 50 грн., 1999 році - 1259, 50 грн., 2000 році - 1374 грн.;

- листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 18.03.2014 року № 4497/05 (а.с.58-59), згідно якого розмір заробітної плати ОСОБА_1, яка працювала на ОРТФ "Свіл" за період з 01.01.1998 року по 01.07.1999 року складав 130 грн. на місяць.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена в умисних діях, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, в зв'язку з чим, її дії кваліфікує за ст.190 ч.1 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини, що пом'якшують покарання, особу обвинуваченої.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, пенсіонерка, раніше не судима.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Аналізуючи все в сукупності, наявність обставин, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути призначена у мінімальній межі санкції ст.190 ч.1 КК України у виді штрафу.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року з огляду на те, що вона є пенсіонеркою.

Згідно з п.«ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі та від інших видів покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 скоїла умисний злочин невеликої тяжкості до набрання чинності вказаним Законом, досягла пенсійного віку, в судовому засіданні не заперечувала щодо застосування амністії, обставин, передбачених ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", які виключають можливість застосування амністії судом не встановлено, а тому суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для застосування до неї ст.1 п.«ґ» Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році" та звільнення її від відбування призначеного покарання.

Процесуальні витрати: в сумі 1886 грн.98коп. за проведення судово-економічної експертизи №6е від 25.03.2014 року ( а.с.52 ), слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Речовий доказ: довідку про заробітну плату для обчислення пенсії №29 від 27.07.2009 року на ім'я ОСОБА_1 (а.с.33), яка приєднана до матеріалів кримінального провадження, слід залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. 1 п. «ґ» Закону України «Про амністію у 2014 році» зі змінами та доповненнями до них, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст.1 п.«ґ» Закону України від 8 квітня 2014 р. «Про амністію у 2014 році".

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати по справі в сумі 1886 грн.98коп. за проведення судово-економічної експертизи № 6е від 25.03.2014 року в дохід держави.

Речовий доказ: довідку про заробітну плату для обчислення пенсії №29 від 27.07.2009 року на ім'я ОСОБА_1, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження, слід залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту отримання копії вироку.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.В.Козак