Рішення № 39578093, 05.05.2014, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1123/14-ц

Номер провадження №2/318/305/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р. м.Кам"янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові зазначає, що 22.11.2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» - далі позивач) та ОСОБА_1 (далі відповідач) уклали кредитний договір № 001-07137-221112 (далі договір). Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору позивач відкриває позивачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні (далі Рахунок),

Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п.2.3 Частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 5000 (п'ять тисяч гривень 00 копійок) грн.

Згідно п.2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п.2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного в п.2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожний наступний ліміт кредитної лінії видається після спливу строку видання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до пункту 2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч.2 ст.642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 5000 (п'ять тисяч гривень 00 копійок) грн.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 03.01.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем погашена не була.

Таким чином, станом на 03.01.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» Договором № 001-07137-221112 від 22.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 7274 грн., яка складається з:

Тіло кредиту - 3199,50 грн;

Прострочене тіло кредиту - 1800,00грн;

Заборгованість за відсотками - 0,00 грн;

Заборгованість за комісіями - 2275, 00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справ.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем просить розстрочити виплату боргу на 1 рік.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1049; 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦКУ, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.4 ст.631 ЦКУ, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 4, 5, 14, 30, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 110, 118-120, 158 ЦПК України та статтями 3, 11, 15, 16, 22, 207, 638, 642, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦКУ, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", розрахунковий рахунок 26255907255048, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість в сумі 7 274,50 (сім тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 50 коп. з розстрочкою на 12 місяців по 606 (шістсот шість) грн. 21 коп. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 витрати на сплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.В. Капустинський.