Справа № 226/1638/14-ц
Справа № 2/226/705/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2014 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно, -
У С Т А Н О В И В:
19.06.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою судді від 20.06.2014 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху відповідно до вимог ст.ст.119-120 ЦПК України для усунення недоліків, оскільки, згідно за ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору. Окрім того, до позовної заяви не додано відповідного документа щодо оцінки вартості нерухомого майна на теперішній час, згідно якої розраховується судовий збір. Також, в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не додано даних на підтвердження існування спору з питання визнання права власності на квартиру, тобто відмови державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвала суду від 20.06.2014 року про залишення позову без руху та усунення недоліків отримана позивачем 23.06.2014 року.
Між тим до теперішнього часу зазначені недоліки не усунені.
Оскільки у визначений судом строк недоліки не були усунені, це є підставою у відповідності з ч.2 ст.121 ЦПК України вважати позовну заяву неподаною.
Керуючись ст.ст.119-121, 293 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 39577281, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1638/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: