Ухвала суду № 39577274, 16.06.2014, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/8482/13-ц

УХВАЛА

про скасування арешту майна

16 червня 2014 року м. Донецьк

Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі :

головуючого судді - Федорової О.Ф.

при секретарі - Бородак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Ворошиловського районного суду м. Донецька заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Фідокомбанк» до ТОВ «Укрспецторг Групп», ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсними публічних торгів.

В обґрунтування заяви зазначає, що Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 02.08.2013 року з метою забезпечення вищезазначеного позову було накладено арешт на автомобіль марки Suzuki Grand Vitara, 2007 року випуску, легковий універсал, об'єм двигуна 1995 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1. Рішенням Ворошиловського районного суду від 25.12.2013 року у задоволені позовних вимог ПАТ «ФКБ Банк» було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області зазначене рішення залишено без змін. Просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька 02.08.2013 по справі №255/8482/13 та зняти арешт з автомобіля марки Suzuki Grand Vitara, 2007 року випуску, легковий універсал, об'єм двигуна 1995 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у його відсутності.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши заяву про скасування арешту, матеріали цивільної справи 255/8482/13-ц(2/255/2130/2013), суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 02.08.2013 року було задоволено заяву представника ПАТ «Фідокомбанк» про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль марки Suzuki Grand Vitara, 2007 року випуску, легковий універсал, об'єм двигуна 1995 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1 та зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 25.12.2013 р. по цивільній справі за позовом позовом ПАТ «Фідокомбанк» до ТОВ «Укрспецторг Групп», ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсними публічних торгів в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14.03.2014 р. рішення Ворошиловського районного суду від 25.12.2013 року було залишено без змін.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Фідокомбанк» до ТОВ «Укрспецторг Групп», ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсними публічних торгів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 02.08.2013 року.

Зняти арешт накладений на автомобіль марки Suzuki Grand Vitara, 2007 року випуску, легковий універсал, об'єм двигуна 1995 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2/

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька О.Ф. Федорова