Ухвала суду № 39577266, 03.07.2014, Волноваський районний суд Донецької області

221/1253/14-ц

2/221/624/2014

УХВАЛА

03 липня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого - суддіОвчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю позивача -ОСОБА_1,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

за участю відповідачки - не з"явилася,

за участю представника відповідача -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення сплаченого авансу та грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просить суд стягнути з відповідачки фактично понесені витрати в розмірі 70216,25 гривень, подвоєну суму попередньої оплати - 256592 гривень за порушення умов попереднього договору купівлі-продажу будинку, судовий збір.

До розгляду справи по суті надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 про передачу справи на розгляд до Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області, оскільки після відкриття провадження виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Так, відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в Червоногвардійському районі. На підтвердження чого надав судові копію паспорту відповідачки з відповідною реєстрацією та копію ухвали Волноваського районного суду від 06.03.2014 року про відмову у відкритті провадження за аналогічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в зв"язку з непідсудністю.

В судовому засіданні представник відповідачки від раніше заявленого клопотання відмовився.

Позивач та його представник в судовому засіданні також просили суд не змінювати підсудність справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що після відкриття провадження по даній цивільній справі і до початку розгляду по суті виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, тому суд вважає за потрібне на підставі п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України передати дану цивільну справу на розгляд до Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області.

Виходячи з наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення сплаченого авансу та грошових коштів на розгляд до Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області. ( 86121, м.Макіївка Донецької області, пров. Тореза, 49).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали особою, якщо ухвалу постановлено без її участі.

Суддя: