Справа № 387/759/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/243/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2014 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Кучеренко О. П.
при секретарі Поляруш С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ПАТ " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувя до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив що 20.10.2006 року Публічний Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та фізична особа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали кредитний договір № 004-10031-201006. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 870,00 грн., на придбання певного майна/послуг , на умовах визначених Договором.Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору.А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2.99 % в місяць, п. 2.5 Договору.Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 870,00 (Вісімсот сімдесят гривень 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 4510276 від 20.10.2006 року та рахунок-фактура №51 від 20.10.2006 року.Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.Станом на 09.04.2014 року Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.Таким чином, станом на 09.04.2014 року за Відповідачем по укладеному з TOB "Комерційний банк "Дельта" Кредитном договору № 004-10031-201006 від 20.10.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1051,67 грн., яка складається з:заборгованість за сумою кредиту 596,73 грн.; заборгованість за відсотками: 17,98 грн.;заборгованість за комісіями: 436,96 грн.Положеннями Договору передбачено, що TOB "Комерційний банк "Дельта" у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, Кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з"явився просить справу слухати в його відсутності позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Судова повістка, направлена за адресою місця проживання ОСОБА_1., зареєстрованого у встановленому законом порядку, повернувся до суду з відміткою " адресат за зазначеною адресою не проживає ". Відповідно до вимог ч.3 ст.76 ЦПК України судову повістку направлено виконавчому органу місцевого самоврядування. За таких обставин відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 20.10.2006 року між позивачем та відповідачем, був укладений кредитний договір №004-10031-201006. Відповідно до договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 870,00 грн., на придбання певного майна/послуг , на умовах визначених Договором.Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2.99 % в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 870,00 (Вісімсот сімдесят гривень 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 4510276 від 20.10.2006 року та рахунок-фактура №51 від 20.10.2006 року.Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.Станом на 09.04.2014 року Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.Станом на 09.04.2014 року за відповідачем по укладеному з TOB "Комерційний банк "Дельта" Кредитном договору № 004-10031-201006 від 20.10.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1051,67 грн., яка складається з заборгованість за сумою кредиту 596,73 грн.; заборгованість за відсотками: 17,98 грн.;заборгованість за комісіями: 436,96 грн. Положеннями Договору передбачено, що TOB "Комерційний банк "Дельта" у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ч. 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Ч. 1 ст.1048 ЦК України визначено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Таким чином, станом на 09.04.2014 року позивач має право на стягнення з відповідача суми заборгованісті по кредиту, наданого згідно договору № 004-10031-201006 від 20.10.2014 року у зв'язку із невиконанням ним умов кредитного договору, а саме в сумі 1051,67 грн.
В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач довів суду, що відповідач передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує, сума заборгованості складає 1051,67 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.526,610,612, 625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3,4, 8,27, 31, 57, 60, 88, 209,212- 215, 218 , 224-226 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Грузьке Голованівського району Кіровоградської області і жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 01133, м.Київ вул. Щорса 36-б р/р 29092000220839 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1051,67 гривень ( одна тисяча п"ятдесят одна гривня ) 67 коп., та на р/р 6499100199 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 копійок).
Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення в порядку передбаченому розділом 5 чинного ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області О. П. Кучеренко
Судове рішення № 39577215, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 387/759/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: