Ухвала суду № 39576066, 13.05.2014, Розівський районний суд Запорізької області

Справа № 327/132/14-ц

Провадження № 2/327/55/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

"13" травня 2014 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши заяву концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну «Міські теплові мережі Хортицького району м. Запоріжжя (далі - Концерн "МТМ") про забезпечення доказів, подане разом із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2014 року Концерн "МТМ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 3508 грн. 62 коп..

Крім того, Концерн "МТМ" в позові звернувся до суду із клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування від Восьмої Державної нотаріальної контори м. Запоріжжя інформації відносно спадкоємців, які успадкували після смерті ОСОБА_2 житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке належало останньому за життя.

Клопотання про забезпечення доказів подано без додержання вимог, викладених у ст.133 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.4 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» ставки судового збору з 01 січня 2014 року визначаються виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн., а тому судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів повинен становити 121 грн. 80 коп. (0,1 розміру мінімальної заробітної плати).

Вищевказані вимоги закону, які стосуються порядку пред'явлення заяви про забезпечення доказів до суду, позивачем не виконані.

За таких обставин, суд пропонує Концерну «МТМ» усунути виявлені недоліки, надавши суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,133,134 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну «Міські теплові мережі Хортицького району м. Запоріжжя про забезпечення доказів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в межах 3 (трьох) днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ