Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/633/14-к
У Х В А Л А
27.06.2014 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання щодо речових доказів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 299/633/14-к.
Клопотання вмотивоване тим, що Вироком Виноградівського районно суду від 11.04.2014 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.286 КК України та ч.1 ст.135 КК України. Однак вказаним вироком не було вирішено питання щодо речових доказів, а саме в ході досудового розслідування було вилучено як речовий доказ - автомобіль марки ВАЗ 2101 р.н.з. НОМЕР_1, який було приєднано до справи і який було поміщений на штраф майданчик Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області. Таким чином ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про повернення речового доказу автомобіля марки ВАЗ 2101 р.н.з. НОМЕР_1 його володільцю по довіреності - ОСОБА_2.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Прокурор Ісак В.М. в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заява в якій просив суд провести розгляд клопотання без участі прокурора, а також вирішити питання щодо речових доказів.
За таких обставин суд, дослідивши матеріали кримінального провадження №299/633/14-к, вважає, що Вироком Виноградівського районного суду від 11.04.2014 року не було вирішено питання щодо речового доказу - автомобіля марки ВАЗ 2101 р.н.з. НОМЕР_1, а тому у відповідності до ст.100 КПК України дане питання необхідно вирішити, а відтак клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.100, п.14 ст.538, ст.539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 задоволити.
Речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ 2101» р.н.з. НОМЕР_1, який згідно постанови про визнання речовим доказом від 08.01.2014 року (а.с.118) зберігається на штраф майданчику при Виноградівському РВ УМВС України в Закарпатській області - повернути ОСОБА_2, мешк.АДРЕСА_1 Виноградівського району як законному власнику по довіреності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 Кримінального Процесуального Кодексу України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя В. В. Леньо
Судове рішення № 39575834, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 27.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/633/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: