Ухвала суду № 39575598, 03.07.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-н-210/11

Номер провадження 2-во/585/21/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» про виправлення описки в судовому наказі,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, вимоги мотивував, що у судовому наказі від 11 серпня 2014 р. невірно зазначено код ЄДРПОУ стягувача, а саме 33501534, замість 23825401, що унеможливлює виконання судового наказу. Просив виправити вказану описку.

Суддя, розглянувши матеріали справи, дійшла такого висновку.

Встановлено, що судовим наказом № 2-н-210/2011 від 11 серпня 2014 р. стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь заявника, юридична адреса: 40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код 33501534 заборгованість за договором про надання телекомунікаційних послуг від 03 лютого 2006 року у сумі 1480,38 грн., судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а необхідно зазначити код ЄДРПОУ стягувача 23825401.

Тому заява про виправлення описки в судовому наказі підлягає задоволенню в силу вимог ст. 219 ч. 1 ЦПК України, відповідно до якої суд, який видав судовий наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Крім того, ст. 219 ЦПК України передбачено можливість та підстави для виправлення описки в судовому рішенні, яка допущена.

Тому в судовому наказі описку необхідно виправити.

На підставі викладено та керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі № 2-н-210/2011 від 11 серпня 2014 р. стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», юридична адреса: 40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код 23825401 заборгованість за договором про надання телекомунікаційних послуг від 03 лютого 2006 року у сумі 1480,38 грн., судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду Є. Д. Глущенко