Ухвала суду № 39575587, 02.07.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3381/13-ц

Провадження № 2-зз/592/15/14

УХВАЛА

02 липня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою суду від 21.06.2013 року під час розгляду справи 592\3381\13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності з позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно подружжя, оскільки рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 квітня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 29.05.2014 року рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 квітня 2014 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 скасовано, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину квартиру АДРЕСА_2, рішення набрало законної сили, а тому необхідність в накладенні арешту на квартиру відпала.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки ОСОБА_3 подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, рішення у справі не постановлено, а тому існує необхідність у забезпеченні позову.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 21.06.2013 року ухвалою суду були вжиті заходи забезпечення позову - накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно подружжя у задоволенні позовних вимог відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 29.05.2014 року рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 квітня 2014 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 скасовано, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину квартиру АДРЕСА_2.

Згідно ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала, так як рішення набрало законної сили, а тому заходи забезпечення позову, застосовані судом, підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня 2013 року у вигляді накладення арешту на квартиру №88 у буд.№2\5 по вул. Котляревського у м. Суми

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова