Ухвала суду № 39575426, 01.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ К/800/24039/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу й стягнення моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог ст. 213 КАС України, оскільки до неї не було додано, зокрема, документа про сплату судового збору, а також копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 було направлено на адресу суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у розмірі 51,16 грн. й копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Проте, подана скаржником копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції не завірена у встановленому порядку.

Разом з тим, із змісту судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скаржником заявлено вимогу щодо стягнення на її користь моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.

Таким чином, предметом даного спору були вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Отже, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у повному розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Оскільки, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2014 року не виконані в повному обсязі, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.5 ст.213, ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу й стягнення моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн. - повернути скаржнику.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.