Ухвала суду № 39575029, 26.06.2014, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 2-11299/2010 № апеляційного провадження: 22-ц/796/9211/2014Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

26 червня 2014 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 листопада 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 16 листопада 2010 року частково задоволені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/1763-Н від 14 грудня 2007 року у розмірі 66 963, 57 доларів США, що за курсом НБУ на час ухвалення рішення у справі складає 531 201, 91 грн.; 1700 грн. судового збору; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

11 червня 2014 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2010 року -залишено без задоволення.

13 червня 2014 року ОСОБА_3 з поштового відділення направила апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки за змістом не відповідає ст. 295 ЦПК України.

По тексту апеляційної скарги ОСОБА_3 викладає обставини та доводи, що стосуються заочного рішення суду від 16 листопада 2010 року та ухвали суду від 11 червня 2014 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду, яка оскарженню не підлягає.

У зв'язку з чим, апелянту необхідно чітко викласти зміст апеляційної скарги, уточнити, яке саме судове рішення оскаржує /заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2010 року/.

Відповідно до цього, зазначити, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин ).

Крім цього особою, яка подала апеляційну скаргу не в повному обсязі сплачено судовий збір, замість 1218 грн., сплачено лише 850 грн.

Так, згідно з п. 8 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто, в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2014 рік /з 1 січня 2014 року - 1218 грн./.

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна доплатити судовий збір в розмірі 368 грн. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати виправлену редакцію апеляційної скарги, зміст якої буде чітко викладений та відповідатиме вимогам ст. 295 ЦПК України, а резолютивна частина положенням ч.1 ст. 307 ЦПК України; надати копії нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також надати оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 368 грн.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 листопада 2010 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: