Ухвала суду № 39574352, 03.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 липня 2014 року Справа № 907/25/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Грека Б.М.розглянувши касаційну скаргу Ужгородської міської ради Закарпатській областіна рішення та постановугосподарського суду Закарпатської області від 11.03.2013 Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2013у справі№907/25/13за первісним позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Патент"доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській областіпро визнання права приватної власності на будівлю гуртожиткуза зустрічним позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській областідоТовариства з додатковою відповідальністю "Патент"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Ужгородський виконавчий комітет Ужгородської міської ради 2.Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Мрія-УЖ"за участю Прокуратури Закарпатської областіпровизнання права державної власності на гуртожиток та скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникам, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, всупереч зазначеної норми, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Ужгородської міської ради Закарпатській області на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.03.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 у справі № 907/25/13 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Б.М. Грек