Ухвала суду № 39574174, 25.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 червня 2014 року Справа № 910/13333/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К., Алєєвої І.В., Мирошниченка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтагмабуд"про роз'яснення на постановиВищого господарського суду України від 23.04.2014 р.у справі№ 910/13333/13 господарського суду міста Києваза позовомРитуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Київський крематорій" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сінтагмабуд"пророзірвання договору та стягнення 1 133 387,00 грн.

За участю представників:

позивача:Перепелиця С.О.;відповідача:Не з'явилися;

Встановив:

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2014 р. касаційну скаргу Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Київський крематорій" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р. у справі № 910/13333/13 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

06.05.2014 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтагмабуд" надійшла заява про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 23.04.2014 р., а саме: роз'яснити які саме матеріали справи не завірені належним чином.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Виходячи з аналізу змісту статті 89 Господарського процесуального кодексу України роз'яснення ухвали чи рішення суду здійснюється у випадку, коли їх неясність перешкоджає їх виконанню.

В даному випадку Вищим господарським судом України постановою від 23.04.2014 р. нове рішення по суті спору не приймалось та спір в даній справі ще не вирішено, а тому підстави для її роз'яснення відсутні.

Поставлені заявником питання виходять за межі постанови, прийнятої судом і надання такого роз'яснення не відповідає вимогам статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Приписи даної статті не передбачають можливості надання судом консультації щодо причини прийняття судового рішення чи роз'яснення його правових наслідків.

З огляду на викладене, підстави для роз'яснення судового рішення в даній справі саме касаційною інстанцією відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтагмабуд" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 23.04.2014 р. у справі № 910/13333/13 господарського суду міста Києва залишити без задоволення.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко