Ухвала суду № 39574166, 27.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 904/9059/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Міщенка П.К.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська

ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014 по справі

№ 904/9059/13 про визнання банкрутом ПП "АДБ-ГРУП",-

В С Т А Н О В И В:

До ВГСУ 25.06.2014 р. надійшла касаційна скарга ДПІ у Ленінському

районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014 по справі № 904/9059/13.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити : 1) найменування касаційної інстанції; 2) найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови; 3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі; 4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; 5) перелік доданих до скарги документів.

В касаційній скарзі ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області одночасно оскаржується: ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014, якою затверджено звіт ліквідатора боржника, та ліквідаційний баланс ПП "АДБ-ГРУП", припинено провадження по справі № 904/9059/13 та ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2014, якою припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014.

Згідно з вимогами ГПК України, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному провадженні на підставі поданої касаційної скарги.

Таким чином, одночасне оскарження в касаційному порядку ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014 та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 виключається, а із поданої касаційної скарги не можливо встановити, яке саме судове рішення оскаржується ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, до Вищого господарського суду України відповідно до вимог ГПК України може бути оскаржена постанова або ухвала господарського суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014 по справі № 904/9059/13 не була переглянута по суті в апеляційному порядку, що виключає її самостійний перегляд у Вищому господарському суді України.

За таких обставин, касаційна скарга ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська

ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2014 по справі № 904/9059/13 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Міщенко П.К.