Ухвала суду № 39573920, 13.06.2014, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 606/895/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Бойко І.І. Провадження № 22-ц/789/747/14 Доповідач - Бершадська Г.В.Категорія - 30

У Х В А Л А

13 червня 2014 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Бершадська Г.В., при вирішенні питання про провідкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Кредитні ініціативи" на рішення Теребовлянського районного суду від 21 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "Кредитні ініціативи", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИв:

Рішенням Теребовлянського районного суду від 21 травня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 13 листопада 2013 року зареєстрованого в реєстрі за №1852 таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з відповідача ТзОВ "Кредитні ініціативи" 07400 Київська область м. Бровари бульвар Незалежності, 14, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. сплачений позивачкою при зверненні з позовом до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ "Кредитні ініціативи" не зверталося в суд із заявою про перегляд заочного рішення, а звернулося із апеляційною скаргою, тим самим порушивши порядок перегляду заочних рішень.

З урахуванням наведеного, апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі та роз'яснити йому право на подання заяви про перегляд заочного рішення суду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 228, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТзОВ "Кредитні ініціативи" на рішення Теребовлянського районного суду від 21 травня 2014 року та повернути її апелянту.

Роз'яснити ТзОВ "Кредитні ініціативи" право на подання заяви про перегляд заочного рішення суду до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.В. Бершадська