Дата документу 19.08.2013 Справа № 554/8735/13-ц Провадження № 2-о/544/179/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Материнко М.О.,
при секретарі - Парасоцькій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області, зацікавлені особи - Акціонерний Банк «Полтава-Банк», Приватне підприємство «Валга» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2013 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області, зацікавлені особи - Акціонерний Банк «Полтава-Банк», Приватне підприємство «Валга» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.
Ухвалою суду від 15.07.2013 року по даній справі було відкрито провадження.
У судові засідання, що призначалися на 18.07.2013 р. та 19.08.2013 р., представник заявника прибув, про причини неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з'явилися до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 207, 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів і зборів у Полтавській області, зацікавлені особи - Акціонерний Банк «Полтава-Банк», Приватне підприємство «Валга» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяМ.О. Материнко
Судове рішення № 39573472, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/8735/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: