Ухвала суду № 39573145, 01.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2014 р. Справа№ 914/1919/14

За позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів,

До відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський проектний інститут", м. Львів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Міністерство оборони України, м.Київ

Про стягнення 174945,51 грн.

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Т.О. Бобак

Представники:

Від позивача: Кіндрат Б. - представник,

Від ДП МОУ «Центральний проектний інститут» в особі філії «Львівський проектний інститут» державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» : Суходольська Л. - представник,

Від третьої особи : не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго", м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський проектний інститут", м. Львів про стягнення 174945,51грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.06.2014р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України, м.Київ.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання від 01.07.2014р., у якому просить суд замінити неналежного відповідача у справі № 914/1919/14 на належного - Державне підприємство Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» в особі філії «Львівський проектний інститут» державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут».

Представник Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» в особі філії «Львівський проектний інститут» державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підтримала, та повідомила суд, що 26.10.2011р. Державне підприємство Міністерства оброни України «Львівський проектний інститут» припинило свою діяльність як юридична особа, у зв»язку з реорганізацією шляхом приєднання до Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» (м.Київ) на правах філії без статусу юридичної особи. 18.05.2011р. укладено Додаткову угоду, в якій «Споживачем» зазначено юридичну особу Державне підприємство Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут».

Відповідно до п.2.1, п.2.4. Положення філії «Львівський проектний інститут» державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» - філія є відособленим структурним підрозділом Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут», діє від імені та за дорученням Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут». Юридичною особою видано довіреності № 1372 від 04.12.2013р., № 198 від 28.02.2011р., № 102 від 12.02.2014р. на представництво її інтересів.

Згідно ч.4 ст.15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Розглянувши подане клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання шляхом заміни відповідача - Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський проектний інститут", м. Львів належним відповідачем - Державним підприємством Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» в особі філії «Львівський проектний інститут» державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» (03151, м.Київ, вул.Народного Ополчення,5А.).

У зв'язку з заміною неналежного відповідача належним відповідачем, неподанням позивачем витребуваних доказів і необхідністю витребувати нові докази, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Замінити у справі № 914/1919/14 неналежного відповідача - Державне підприємство Міністерства оборони України "Львівський проектний інститут", м. Львів належним - Державним підприємством Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» в особі філії «Львівський проектний інститут» державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» (03151, м.Київ, вул.Народного Ополчення,5А.).

2.Відкласти судовий розгляд справи на 20.08.2014р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

3.Зобов'язати:

Позивача - подати докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів Державному підприємству Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» в особі філії «Львівський проектний інститут» державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» (03151, м.Київ, вул.Народного Ополчення,5А.), оригінали доказів, долучених до позовної заяви, рішення органу місцевого самоврядування про встановлення тарифів на приєднане теплове навантаження та спожиту теплову енергію у 2012-2014 опалювальних роках, докази того, що відповідачем спожито ту кількість теплової енергії, яку вказано у розрахунку ціни позову, забезпечити обов'язкову явку в судове засідання економіста ОСОБА_5, письмово повідомити, який спосіб розрахунків застосовувася відповідачем з тих, що передбачені розділом 6 Договору.

Відповідача (Державне підприємство Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» в особі філії «Львівський проектний інститут» державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут») - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.

Суддя Бортник О.Ю.