Ухвала суду № 39573111, 03.07.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.07.2014

Справа № 920/1168/14

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали (вх. № 1779)

за позовом: Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах

держави в особі Державної пенітенціарної служби України в особі Державного

підприємства «Сільськогосподарське Підприємство Дергачівської виправної

колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській

області (№ 109), с. Дворічний Кут Дергачівського району Харківської області

до відповідача: Приватного виробничого підприємства «Нікіта», м. Суми

про стягнення 36282 грн. 21 коп.

Крім того прокурором заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому він просить накласти арешт на майно відповідача та грошові кошти на рахунках у банківських установах.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь – якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких засобів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Водночас, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Проте, прокурором взагалі не обґрунтовано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, не надано належних доказів в обґрунтування вимог даного клопотання, що можуть свідчити про ускладнення чи неможливість виконання рішення господарського суду по справі.

За таких обставин, суд відмовляє прокурору у задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 24 липня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

3. В задоволенні клопотання прокурора про забезпечення позову - відмовити.

4. Рекомендувати:

4.1. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.

5. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ О.Ю. СОП’ЯНЕНКО