Ухвала суду № 39573075, 01.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.14р. Справа № 904/7654/13

За скаргою: Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради

про про стягнення 12 399 404,62 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Голбан Н.А. - дов. №167/1001 від 12.05.2014р.

Від відповідача: Гайдей І.М. - дов. від 10.06.2014р.

ДВС: Макарова Ю.В. - дов. від 25.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця. В своїй заяві скаржник просить визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення головним державним виконавцем Сіщуком В.В. відносно КП "Нікопольводоканал" постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.04.2014р. (ВП №41621725); визнати недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Сіщука В.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.04.2014р. (ВП №41621725). Просить суд зупинити виконання рішення суду до винесення та набрання чинності ухвали суду за розглядом скарги.

Встановлено, що господарським судом Дніпропетровської області 02.12.2013р. було прийнято рішення у справі яким позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (53207, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Карла Маркса, буд.180, код ЄДРПОУ 03341339) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, Шосе Запорізьке, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034) 13858752,30 грн. боргу; 668460,11 грн. пені; 202573,89 грн. 3% річних; 68799,35 грн. витрат по оплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення набрало законної сили та на виконання рішення господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ від 17.12.2013р., який направлено на адресу позивача.

23.01.2014р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, у відповідності до приписів ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження" розглянута заява генерального директора ТОВ „ДТЕК Дніпрообленерго" та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу по справі № 904/7654/13. Боржнику було надано 7 днів для самостійного виконання рішення суду.

Постанову про відкриття виконавчого провадження було направлено позивачу та відповідачу разом з супровідним листом від 25.01.2014р.

У відповідності до вимог ст.ст. 32, 53 Закону України „Про виконавче провадження" заходом примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно боржника. Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, примусовій реалізації.

23.04.2014р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на суму 14798585 грн. 64 коп., тобто у межах суми звернення за рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7654/13.

Встановлено, що згідно платіжного доручення № 3929 від. 20.12.2013р. відповідачем на адресу позивача було перераховано 13858752 грн. 30 коп., тобто суму боргу, яка є предметом стягнення у справі № 904/7654/13.

Також встановлено, що до теперішнього часу відповідачем, за рішенням суду у справі № 904/7654/13 залишаються не сплаченими 668460,11 грн. пені; 202573,89 грн. 3% річних; 68799,35 грн. витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до вимог ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження" сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішень боржником.

В порушення приписів ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження" позивач та відповідач не повідомили державного виконавця про перерахування 13858752 грн. 30 коп., тобто про суму боргу, яка є предметом стягнення у справі № 904/7654/13.

Однак в подальшому відповідачем на адресу державної виконавчої служби України було направлено копію скарги разом з копією платіжного доручення №3929 про перерахування 13858752 грн. 30 коп., суми боргу, яка є предметом стягнення у справі №904/7654/13.

Статтею 11 Закону України „Про виконавче провадження" визначено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, розглядає заяви сторін. Державний виконавець має право проводити перевірку виконання боржником рішень.

Отже державний виконавець, після отримання скарги відповідача, повинен був пересвідчитися щодо часткового виконання рішення відповідачем та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на суму 13858752 грн. 30 коп., але в порушення вимог ст.ст. 11, 53 Закону України „Про виконавче провадження" цього не зробив.

Слід взяти до уваги, що згідно приписів ст. 53 Закону України „Про виконавче провадження" стягнення на майно боржника звертається у розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом.

Згідно вимог ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність Державної виконавчої служби, щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково

Визнати частково недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Сіщука В.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.04.2014р. в частині накладення арешту на майно у межах суми звернення стягнення - 13858752 грн. 30 коп., сплаченої за платіжним дорученням № 3929 від 20.12.2013р. (ВП №41621725).

В решті вимог скарги відмовити.

Суддя Г.В. Манько