Ухвала суду № 39573069, 03.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2014 р. Справа№ 4/29

Господарський суд Львівської області у складі судді М.Король, розглянувши матеріали заяви № 25 від 27.06.2013 року (вх. № 3328/14 від 27.06.2014 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Фріз» про продовження строку відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.07.2008 року у справі № 4/29

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Макс», м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закритого акціонерного товариства «Львівський виноробний завод», м. Львів;

про: виселення і передачу орендованого майна,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Фріз» про продовження строку відстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.07.2008 року у справі № 4/29 встановлено, що вона підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Як вбачається із матеріалів справи сторонами у справі № 4/29 є Регіональне відділення Фонду держаного майна України по Львівській області (адреса: вул. Січових Стрільців, 3, м. Львів, 79000, ідентифікаційний код 20823070, стягувач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Галка Макс" (адреса: вул. Погулянка, 26, м. Львів, 79017, ідентифікаційний код 32712638, боржник).

Заяву про продовження строку відстрочки виконання рішення суду подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Фріз» та підписано генеральним директором ТОВ «Макс Фріз» ОСОБА_1 При цьому, заявником не долучено доказів його правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Галка маркет».

Крім цього, суд звертає увагу заявника на те, що ст. 121 ГПК України визначає можливість відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання і не передбачає продовження строку, на який відстрочено виконання рішення.

Заявник вправі звернутися із повторною заявою про відстрочку виконання рішення, оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Фріз» (вх. № 3328/14 від 27.06.2014 року) про продовження строку на який відстрочено виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.07.2008 року у справі № 4/29 повернути без розгляду.

Додаток для заяника: заява з додатками на 14 арк.

Суддя Король М.Р.