Ухвала суду № 39573068, 01.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.07.14р. Справа № 904/4729/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радегаст-Сервіс", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс Груп", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Житлово-експлуатаційне управління НВО "Созидатель", м. Дніпропетровськ

про стягнення 41 126,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню, оскільки Позивачем не додано належних доказів в обґрунтування позовних вимог та не додано обґрунтованого розрахунку позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов

Відсутні докази приналежності нерухомого майна по вул. Сєрова, 4 на 1 поверсі саме Позивачу, а також відсутній розрахунок позовних вимог з урахуванням Ату про залиття приміщення, відсутні докази оплати матеріалів для ремонту, відсутні докази наявності чи відсутності у Відповідача систем центрального опалення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, в позовній заяві не вказано повного найменування Третьої особи.

З позовної заяви вбачається найменування третьої особи Житлово-експлуатаційне управління НВО "Созидатель", тоді як з листа третьої особи №0412-2014 від 19.05.2014 року вбачається, що її найменуванням є: Житлово-експлуатаційне управління науково-виробниче об'єднання "Созидатель".

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 54, п.п. 2, 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Радегаст-Сервіс"(49000, м.Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 4, ЄДРПОУ 25534174) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп., перерахований згідно квитанції №ПН47296 від 27.05.2014 року.

Суддя О.І. Красота