Ухвала суду № 39572866, 03.07.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03.07.2014Справа № 820/8250/14 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. по справі № 820/8250/14

за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області

до Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 р. по справі № 820/8250/14 за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Апелянтом Публічним акціонерним товариством "Нововодолазький молокозавод" заявлено клопотання про зупинення негайного виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року по справі 820/8250/14 до вирішення справи по суті.

Доводів щодо заявленого клопотання апелянтом не наведено.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження вирішує інші письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши постанову суду першої інстанції, наявні у матеріалах справи письмові докази, суддя-доповідач вважає, що заявлене клопотання про зупинення негайного виконання судового рішення задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Рішення суду, що набрали законної сили є обов'язковими для всіх органів, підприємств, установ, організацій, службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (Частина 5 ст. 124 Конституції України, ст. 14 КАС України, ст. 13 Закону України "Про судоустрій України").

Частиною 3 ст. 257 КАС України передбачено, що у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, п. 10 ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанови суду про повне або часткове зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об'єктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, якщо це загрожує життю та/або здоров'ю людей, виконуються негайно.

Відповідно до ч.2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

З урахуванням того, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року підлягає негайному виконанню та враховуючи, що предметом судового розгляду є саме застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ПАТ "Нововодолазький молокозавод" шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та робіт, зупинення виконання постанови суду першої інстанції неможливе без надання оцінки судовому рішенню по суті позовних вимог, що фактично призведе до ухвалення рішення без розгляду справи по суті та є неприпустимим.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 р. по справі № 820/8250/14 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 184, п.6 ч.1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 р. по справі № 820/8250/14 за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.