Рішення № 39572337, 25.06.2014, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/438/14-ц

Провадження №2/319/151/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М..,

при секретарі судового засідання Понькі Н.А.,

за участі прокурора Редьки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Куйбишевська РДА Запорізької області до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей Куйбишевської райдержадміністрації, виконком Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року до Куйбишевський районний суд Запорізької області надійшла позовна заява Куйбишевська РДА Запорізької області до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей Куйбишевської райдержадміністрації, виконком Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свої позовних вимог представник позивача зазначив, що громадянка ОСОБА_1(ОСОБА_1, ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після неодноразових шлюбів змінювала прізвище спочатку на ОСОБА_1, а потім на ОСОБА_1. Батько неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці за вчинення кримінальних діянь. На даний час неповнолітній ОСОБА_2 перебуває на повному утриманні у своєї бабусі - ОСОБА_6. Мати неповнолітньої дитини не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, матеріально не допомагає. Тому позивач вважає за необхідне позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_1 відносно її неповнолітнього сина.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій повністю підтримав заявлені вимоги, наполягав на винесенні рішення, яким буде позбавлено батьківських прав громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, відносно її неповнолітньої дитини .

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги позивача визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

Представник служби у справах дітей Куйбишевської РДА в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, також зазначили, що вимоги позивача підтримують і не заперечують проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2.

Представник виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань не надали.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, які заявлені Куйбишевською районною державною адміністрацією Запорізької області.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 150102, виданого 15 липня 2010 року виконкомом Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Так, згідно матеріалів справи громадянка ОСОБА_1.( дівоче) , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Душанбе, Таджикистан прибула на територію України 26.09.1991 року. Після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1, а у 2002 році знову після укладення шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_1

Батько неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці за вчинення кримінальних діянь, передбачених ч.2,ч.3 ст. 185 КК України , що підтверджується копією вироку Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27.10.2013 року .

Згідно довідки, виданої виконкомом Благовіщенської сільської ради відповідачка ОСОБА_1 проживала АДРЕСА_1 з 2003 по 05.06.2005 року разом з сином ОСОБА_2

Згідно відомостей ОСК ГУМВС України в Запорізькій області , наданих Куйбишевським РВ ГУМВС України , 26.07.2005 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за вчинення на території Російської Федерації злочину, передбаченого п.а,б,д,г ч. 2 ст. 146 ККРФ( розбій).

Згідно відомостей, наданих Харківським слідчим ізолятором, ОСОБА_3 прибула до ізолятора 14.10.2005 року, а вже 19.10.2005 року вибула до Бєлгородського слідчого ізолятора.

На даний час неповнолітній ОСОБА_2 перебуває на повному утриманні у своєї бабусі - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає по АДРЕСА_2

Відповідно до висновку служби у справах дітей Куйбишевської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1від 29 квітня 2014 року, доданому до матеріалів справи, ОСОБА_1 вихованням та забезпеченням неповнолітнього сина ОСОБА_2 не займається, разом не проживає, матеріально не допомагає, самоусунулася від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Представник позивача просить позбавити відповідачку батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, тобто вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей.

За сукупності вищевказаних обставин, які повністю підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_2, що буде відповідати інтересам дитини.

Оскільки позов Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області задоволено, яка була звільнений від сплати судових витрат при поданні позову, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_1 в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп., згідно із Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 164, 171 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки м. Душанбе, Республіки Таджикистан, громадянки Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий 01.06.2006 року 1 ВВС м. Нальчика Кабардіно- Балкарської Республіки, РФ) на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три гривні ) 60 копійок на рахунок № 31217206700152 отримувач Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код отримувача 37892243, код ЄДРПОУ суду 37599505, банк отримувача - УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації - 22030001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.М. Горбачов