Ухвала суду № 39571958, 01.07.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№22-ц/778/2772/14 Головуючий у 1 інстанції Горбачова Ю.В.

Суддя-доповідач Ломейко В.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.,

Суддів: Ломейка В.О.,

Кухаря С.В.,

При секретарі Хомяк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересня 2013 року ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що за кредитним договором № 0284/08/07-Anewv від 22 вересня 2008 pоку відповідачу ОСОБА_3 був наданий кредит в сумі 14677,00 доларів США на придбання автомобіля Chery B11 Eastar строком по 20 вересня 2013 року під 13 % річних.

З метою забезпечення виконання умов договору 22 вересня 2008 року між сторонами було укладено Договір застави даного транспортного засобу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що, у порушення умов укладеного кредитного договору відповідач належним чином не виконав зобов'язання щодо своєчасного погашення суми кредиту, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість в розмірі 69 608,00 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту в розмірі 52575,16 грн., що еквівалентно 6577,65 долара США; сума заборгованості по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 10457, 24 грн., що еквівалентно 1308, 30 долара США; пеня за простроченим кредитом та процентами в розмірі 6575, 60 грн., що еквівалентно 822, 67 долара США, а всього 69608,00 грн., що еквівалентно 8708,62 доларам США, відповідно до офіційного курсу гривні до долара США, який встановлено НБУ, згідно якому 100 доларів США дорівнює 799,3 грн. станом на 02 вересня 2013 року.

На підставі викладеного, позивач просив суд, стягнути заборгованість з відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором в сумі 69608, 00 грн., а також просить стягнути з нього витрати, понесені при зверненні до суду з даним позовом у вигляді сплати судового збору в розмірі 696,08 грн.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2014 року позов ПАТ «Банк Форум» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0284/08/07-Anewv від 22 вересня 2008 року в сумі 69 608 грн. 00 коп., що еквівалентна 8708,62 доларам США, відповідно до офіційного курсу гривні до долара США, який був встановлений НБУ станом на 02 вересня 2013 року (100 доларів США дорівнює 799,3 грн.) та яка складається з: суми заборгованості по кредиту в розмірі 52575,16 грн., що еквівалентна 6577,65 доларам США; сума заборгованості по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 10457,24 грн., що еквівалентна 1308,30 доларам США; пеня за простроченим кредитом та процентами в розмірі 6575, 60 грн., що еквівалентна 822,67 доларам США

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» судовий збір в розмірі 696 грн. 08 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення представника банку, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Оскаржуючи рішення суду першої інстанції ОСОБА_3, посилається на те, що банк надав кредит не в іноземній валюті, як вказано в Договорі, а в гривні.

Проте такі доводи апелянта були предметом дослідження судом першої інстанції і їм дана належна оцінка. Суд першої інстанції повно та всебічно з*ясував всі обставини справи, виконавши всі вимоги цивільного судочинства.

Так судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що за кредитним договором № 0284/08/07-Anewv від 22 вересня 2008 pоку відповідачу ОСОБА_3, позивачем був наданий кредит в сумі 14677,00 доларів США на придбання автомобіля Chery B11 Eastar строком по 20 вересня 2013 року під 13 % річних.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо щомісячного погашення заборгованості та повернення Кредитних ресурсів в обумовлені сторонами та визначені Кредитним договором строки. На вимогу Банка, щодо дострокового погашення заборгованості ОСОБА_3, погашення не здійснив(а/с 14).

Станом на 02.09.2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3, за кредитним договором, за розрахунком ПАТ «Банк Форум», становить 69 608,00 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту в розмірі 52575,16 грн., що еквівалентно 6577,65 долара США; сума заборгованості по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 10457, 24 грн., що еквівалентно 1308, 30 долара США; пеня за простроченим кредитом та процентами в розмірі 6575, 60 грн., що еквівалентно 822, 67 долара США, а всього 69608,00 грн., що еквівалентно 8708,62 доларам США, відповідно до офіційного курсу гривні до долара США, який встановлено НБУ, згідно якому 100 доларів США дорівнює 799,3 грн (а/с17-18).

16.09.2013року позивач з даним позовом до відповідачів звернувся до суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 611, 623, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції мав всі підстави для задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги, що до надання Банком кредиту не в доларах США а в гривневому еквіваленті спростовуються матеріалами справи, а саме заявою ОСОБА_3, на зарахування на його поточний рахунок 14677 доларів США та відповідні перерахування Банком валюти на рахунок позичальника(а/с 6, 38-41). Крім того, апелянт частково визнає свій борг перед Банком за кредитним договором № 0284/08/07-Anewv від 22 вересня 2008 pоку.

Інші доводи апелянта також не є суттєвими та не дають підстав для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції яке ухвалено з дотримання вимог матеріального і процесуального Закону.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 317, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: