Рішення № 39571719, 03.07.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
03.07.2014
Номер справи
303/2915/14-ц
Номер документу
39571719
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 303/2915/14-ц

2/303/1824/14

ряд стат. звітн. - 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих комунальних послуг-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 298,34 грн. та судових витрат у розмірі 243,60 грн.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Правил користування електроенергією для населення та Закону України «Про електроенергетику» між Мукачівським РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_2 існують договірні відносини. Позивач взяв на себе та належним чином виконує зобов'язання щодо постачання споживачеві електричної енергії у необхідних йому обсягах, а відповідач в свою чергу споживає поставлену йому електричну енергію, проте не виконує належним чином умови договору, внаслідок чого за період з травня 2011 року по травень 2014 року виникла перед позивачем заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 298,34 грн. В добровільному порядку відповідач оплату даної заборгованості не здійснив, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача Мукачівського РЕМ - Беран М.М. в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до Правил користування електроенергією для населення та Закону України «Про електроенергетику» між Мукачівським РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_2 існують договірні відносини. Зокрема позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його установку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються квитанції на оплату спожитої енергії. Відповідач в свою чергу споживає поставлену йому електричну енергію.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином умови договору, внаслідок чого за період з травня 2011 року по травень 2014 року в останньої перед позивачем виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 298,34 гривень (а.с.3)

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України між сторонами склалися договірні відносини з приводу надання та користування електроенергією.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10 , 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією, суд -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ, р/р 26033301077000, ЗОУ «Ощадбанк» в м. Ужгород, код 00131529, МФО 312356 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 298,34 (двісті дев'яносто вісім гривень 34 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ, р/р 26033301077000, ЗОУ «Ощадбанк» в м. Ужгород, код 00131529, МФО 312356 сплачений судовий збір в розмірі 243, 60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов

Часті запитання

Який тип судового документу № 39571719 ?

Документ № 39571719 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39571719 ?

Дата ухвалення - 03.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39571719 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39571719 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39571719, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 39571719, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39571719 відноситься до справи № 303/2915/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 303/2915/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39571703
Наступний документ : 39571728