Рішення № 39571687, 02.07.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1472/14-ц

2/303/1144/14

Номер стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника ПАТ «КРЕДОБАНК» - Роботинської В.О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «КРЕДОБАНК» - Роботинська В.О. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №17/16-20 від 27.07.2012 року в розмірі 162677,86 гривень та 1626,78 гривень сплаченого судового збору.

В подальшому представником позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» - Вакульчук А.В. подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за вказаним кредитним договором №17/16-20 від 27.07.2012 року в розмірі 172080,92 гривень та 1720,81 гривень сплаченого судового збору

Позов мотивує тим, що 27.07.2012 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №17/16-20, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 160000,00 грн. на строк до 26.07.2022 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22,49% річних.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, станом на 07.05.2014 року в останньої виникла заборгованість перед ПАТ «КРЕДОБАНК» в розмірі 172080,92 гривень, в тому числі: 155209,15 грн. - неповернута сума кредиту, 13181,42 грн. - прострочені відсотки, 3690,35 грн. - пеня по простроченій заборгованості.

Відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заперечення проти позову, відповідно до якого останній збільшені позовні вимоги не визнає, просить суд задоволити їх частково, а саме стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 160197,65 грн. В обґрунтування поданих заперечень зазначає, що розмір нарахованих до стягнення процентів та пені за користуванням кредиту є таким, що суперечить передбаченим п.3.1 -3.3. умовам кредитного договору №17/16-20 від 27.07.2012 року, якими визначено, що нарахування процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором повинно бути припинено Банком з моменту звернення до суду.

Представник ПАТ «КРЕДОБАНК» - Роботинська В.О. в судове засідання не з'явилася, згідно наявної в матеріалах справи заяви просить провести розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, відповідно до поданої заяви просить провести розгляд справи в її відсутності. Збільшені позовні вимоги визнає частково, в обсягах і з підстав викладених у запереченні проти позову, а саме: неповернутої суми кредиту, яка становить 155209,15 грн., прострочених відсотків в розмірі 6634,64 грн. та 834,07 грн. пені по простроченій заборгованості.

Відповідно до кредитного договору №17/16-20 від 27.07.2012 року ПАТ «КРЕДОБАНК» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 160000,00 грн. на строк до 26.07.2022 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22,49% річних. (а.с.10-14).

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором №17/16-20 станом на 27.11.2013 року становить 162677,86 гривень, в тому числі: 155209,15 грн. - неповернута сума кредиту, 6634,64 грн. - прострочені відсотки, 834,07 грн. - пеня по простроченій заборгованості. (а.с. 28-32)

З долученого до заяви про збільшення розміру позовних вимог розрахунку вбачається, що станом на 07.05.2014 року заборгованість ОСОБА_2 складає 172080,92 гривень, в тому числі: 155209,15 грн. - неповернута сума кредиту, 13181,42 грн. - прострочені відсотки, 3690,35 грн. - пеня по простроченій заборгованості. (а.с.71-75)

Судом встановлено, що у відповідності до п.3.3 Кредитного договору №17/16-20 від 27.07.2012 року, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у п.3.2 цього Договору з моменту видачі кредиту до дати звернення Банку із заявою до суду про дострокове повернення суми кредиту та сплати процентів, комісії та інших належних до сплати за цим договором платежів.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З врахуванням вищевикладеного, поданих ОСОБА_2 заперечень, відповідно до яких останній визнає заявлені Банком за первісним позовам вимоги щодо стягнення з нього неповернутої суми кредиту - 155209,15 грн., прострочених відсотків - 6634,64 грн., пені по простроченій заборгованості - 834,07 грн., та у відповідності до п.3.3. умов кредитного договору №17/16-20 від 27.07.2012 року, суд приходить до висновку, що збільшені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов за збільшеними позовними вимогами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, на користь ПАТ «КРЕДОБАНК», р/р 290999901120 в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» (адреса: м. Львів, вул. Наливайка, 6), МФО 325365, ЄДРПОУ 22360822, заборгованость за кредитним договором №17/16-20 від 27.07.2012 року в розмірі 162677,86 (сто шістдесят дві тисячі шістсот сімдесят сім гривень 86 копійок) гривень, в тому числі: 155209,15 грн. - неповернута сума кредиту, 6634,64 грн. - прострочені відсотки, 834,07 грн. - пеня по простроченій заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, на користь ПАТ «КРЕДОБАНК», р/р 290999901120 в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» (адреса: м. Львів, вул. Наливайка, 6), МФО 325365, ЄДРПОУ 22360822, судовий збір у розмірі 1626,78 (одна тисяча шістсот двадцять шість гривень 78 копійок) гривень.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов