Постанова № 3957146, 02.06.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-1571/09/0670

категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П. ,

при секретарі - Мельник К.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора Баранівського району в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 510,00 грн.,-

встановив:

Прокурор Баранівського району звернувся до суду з позовом в інтересахдержави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до Приватного підприємця ОСОБА_1

Позивач вказує на те, що державними інспекторами ТУ Головавтотрансінспекції в Житомирській області проведено перевірку додержання ПП ЛОСОБА_1 вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом. В ході перевірки виявлено порушення вимог Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме водій транспортного засобу ЗАЗ - 110307, д/н НОМЕР_1ПП ОСОБА_1 експлуатував легковий автомобіль, облаштований як таксі, про свідчить розпізнавальний ліхтар встановлений на даху автомобіля, без оформлення документів передбачених ст. 39 ЗУ "Про автомобільний транспорт", а саме відсутня ліцензійна картка на транспортний засіб.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 39 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, про порушення відповідачем Закону України «Про автомобільний транспорт» було складено акт № 098722 від 12.10.2008 року. За результатами розгляду акту про результати перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 052715 від 12.11.2008 року в сумі 510,00 грн.

Відповідачем сума штрафу на час розгляду справи не сплачена.

Відповідно до ст.ст. 48, 60 Закону України „Про автомобільний транспорт” №2344-111 від 05.04.2001 року, документами для фізичної особи, що здійснює вантажні перевезення на договірних умовах, є: для автомобільного перевізника - ліцензія та документ, що засвідчує використання транспортного засобу на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України.

Постанова про застосування фінансових санкцій надіслана відповідачу, що вбачається з матеріалів справи, однак, до цього часу не оскаржена, набрала законної сили, санкція застосована уповноваженою на те особою, в межах визначеного законом розміру, а тому підлягає до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до діючого законодавства і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.36 Закону України «Про автомобільний транспорт», ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1іден.кодНОМЕР_2) на користь територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області в доход держави (р/р 31115106700002 у УДК у Житомирській області, код 22062319, МФО 811039, код платежу 210811) 510,00 грн. фінансових санкцій.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: О.П. Сичова