Рішення № 39571431, 02.07.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
02.07.2014
Номер справи
219/453/2014-ц
Номер документу
39571431
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 219/453/2014-ц

2/219/897/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року. Артемівський міськрайонний суду Донецької області

у складі : головуючого - судді : Букрєй С.П.

при секретарі: Лосинській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP75360962 від 17 листопада 2006 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що між сторонами 17 листопада 2006 року був укладений кредитний договір № DNH4KP75360962, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2715 гривень 69 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 14 січня 2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 39182 гривні 34 копійки, яка складається з : заборгованості за кредитом - 2165 гривень 82 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом - 12470 гривень 65 копійок, пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором - 22203 гривні 85 копійок , в також штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : штрафу ( фіксована частина ) - 500 гривень 00 копійок, штрафу ( процентної складової) - 1842 гривні 02 копійки.

До судового засідання від представника позивача діючої згідно довіреності Палій Ю.В. надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, вона у встановленому порядку була повідомлена відповідно до ст..ст.74 76 ЦПК України, про час та місце розгляду справи . Про причини своєї неявки вона не повідомила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 17 листопада 2006 року був укладений кредитний договір № DNH4KP75360962, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2715 гривень 69 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно заяви відповідача № DNH4KP75360962 від 17 листопада 2006 року на видачу кредиту позивач надав відповідачу строковий кредит у cумі 2715 гривень 70 копійок на строк 24 місяця по 17 листопада 2008 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2.09 % у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов*язання позичальником повернення кредиту. Сплати процентів, в обумовлених у заяві умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також комісії, яка зазначена в умовах погашення заборгованості , щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) у сумі 145 гривень 53 копійки, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно з умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( « Розстрочка «) ( « Стандарт «) пунктів 5.1; 5.3; 5.4; у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, відповідач сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прос рочки, але не менше 1 гривні, при порушенні відповідачем строків платежів по будь - якому з грошових зобов*язань , передбачених договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобов*язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми заборгованості, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов*язань, передбачених п.п. 5.1; 5.2; 5.3 здійснюється протягом 3 ( трьох ) років з дня, коли відповідне зобов*язання повинне бути виконане відповідачем.

Пунктом 5.5 кредитного договору , передбачено що термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років, відповідач погодилась з цими умовами договору, про що свідчить її підпис в заяві на видачу кредиту.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок перед кредитором, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), але станом на 14 січня 2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 39182 гривні 34 копійки, яка складається з : заборгованості за кредитом - 2165 гривень 82 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом - 12470 гривень 65 копійок, пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором - 22203 гривні 85 копійок , в також штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : штрафу ( фіксована частина ) - 500 гривень 00 копійок, штрафу ( процентної складової) - 1842 гривні 02 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № DNH4KP75360962 від 17 листопада 2006 року укладеного між позивачем та відповідачем.

За змістом частини 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд вважає , що заявлена до стягнення сума неустойки може бути застосоване лише до процентів які нараховуються як пеня, так як вона значно перевищує суму самого кредиту та відсотків.

Оскільки пеня по кредитному договору № DNH4KP75360962 від 17 листопада 2006 року , значно перевищує суму самого кредиту та відсотків по ньому , відповідного до розрахунку заборгованості за цим договором суд вважає, за можливе зменшити розмір пені з 22203 гривні 85 копійок до 15000 гривень 00 копійок .

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, заявлений позов позивачем підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNH4KP75360962 від 17 листопада 2006 року яка складається в сумі 31978 гривень 49 копійок, з : заборгованості за кредитом - 2165 гривень 82 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом - 12470 гривень 65 копійок, пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором - 15000 гривень 00 копійок , в також штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : штрафу ( фіксована частина ) - 500 гривень 00 копійок, штрафу ( процентної складової) - 1842 гривні 02 копійки, а також у зв*язку з частковим задоволенням позову підлягає поверненню позивачу судовий збір у розмірі 319 гривень 76 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527,530, 551,1054, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP75360962 від 17 листопада 2006 року - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк «Приватбанк» ( р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP75360962 від 17 листопада 2006 року в сумі 31978 ( тридцять одну тисячу дев*ятсот сімдесят вісім )гривень 49 копійок , яка складається з : заборгованості за кредитом - 2165 гривень 82 копійки; заборгованості по процентам за користування кредитом - 12470 гривень 65 копійок, пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором - 15000 гривень 00 копійок , в також штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : штрафу ( фіксована частина ) - 500 гривень 00 копійок, штрафу ( процентної складової) - 1842 гривні 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк «ПриватБанк» ( р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) судовий збір у розмірі 319 гривень 76 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення у повному обсязі виготовлено 01 липня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Суддя С.П.Букрєй

Часті запитання

Який тип судового документу № 39571431 ?

Документ № 39571431 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39571431 ?

Дата ухвалення - 02.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39571431 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39571431, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 39571431, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 02.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39571431 відноситься до справи № 219/453/2014-ц

Це рішення відноситься до справи № 219/453/2014-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39570037
Наступний документ : 39571436